Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2018 ~ М-1222/2018 от 09.11.2018

Гражданское дело №2-1155/1-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск                                            13 декабря 2018 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    с участием представителя истца Юдина Ф.В. по доверенности – Абрамова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Филиппа Владимировича к Сараеву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Юдин Ф.В. обратился в суд с иском к Сараеву А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ он передал Сараеву А.Н. денежные средства в размере 248 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 20.01.2017 года. Однако в указанный срок денежные средства Сараев А.Н. не вернул, на требования о возврате долга не отказывается, однако фактически встреч избегает, скрывается. Просит взыскать с Сараева А.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, который составляет за период с 20.01.2017 года по день предъявления в сумме 34 334 рубля, судебные расходы в сумме 6 880 рублей.

    Истец Юдин Ф.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Абрамова А.В..

    Представитель истца Юдина Ф.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

    Ответчик Сараев А.Н., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сараев А.Н. получил от Юдина Ф.В. денежные средства в размере 248 000 рублей. Сараевым А.Н. денежные средства получены в долг от Юдина Ф.В.. Обязуется вернуть денежную сумму в размере 248 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства в размере 248 000 рублей ответчиком Сараевым А.Н. истцу Юдину Ф.В. не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в данной части и считает необходимым взыскать с Сараева А.Н. в пользу Юдина Ф.В. денежные средства в размере 248 000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов на сумму долга 248 000 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента за период с 20 января 2017 года по день предъявления иска – 09 ноября 2018 года, в соответствии с которым сумма процентов составляет 34 262 рубля.

    Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом и считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2017 года (день окончания срока исполнения обязательства - 20 января 2017 года включительно) по день предъявления иска – 09 ноября 2018 года следующим образом:

с 21.01.2017 г. по 26.03.2017 г. = 65 дней (процентная ставка 10%) = 4 416,44 руб.

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. = 36 дней (процентная ставка 9,75%) = 2 384,88 руб.

со 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. = 48 дней (процентная ставка 9,25%) = 3 016,77 руб.

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. = 91 день (процентная ставка 9%) = 5 564,71 руб.

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. = 42 дня (процентная ставка 8,50%) = 2 425,64 руб.

с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. = 49 дней (процентная ставка 8,25%) = 2 746,68 руб.

с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. = 56 дней (процентная ставка 7,75%) = 2 948,82 руб.

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. = 42 дня (процентная ставка 7,50%) = 2 140,27 руб.

с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. = 175 дней (процентная ставка 7,25%) = 8 620,55 руб.

с 17.09.2018 г. по 09.11.2018 г. = 54 дня (процентная ставка 7,50%) = 2 751,78 руб.,

Итого: 37 016,54 руб..

Таким образом, с ответчика Сараева А.Н. в пользу истца Юдина Ф.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 016,54 руб..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 6 880 рублей. Суд также не может согласиться с заявленной ко взысканию суммой судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 680 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика Сараева А.Н. надлежит взыскать в пользу истца Юдина Ф.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сараева Александра Николаевича подлежат взысканию в доход МО «Горд Курск» расходы по госпошлине в сумме 370 руб. 17 коп..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Сараева Александра Николаевича в пользу Юдина Филиппа Владимировича долг по договору займа в размере 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2017 года по 09.11.2018 года в размере 37 016,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 680 рублей, а всего 290 696,54 рублей.

    Взыскать с Сараева Александра Николаевича в доход МО «Горд Курск» расходы по госпошлине в сумме 370 руб. 17 коп..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 18 декабря 2018 года.

    Судья:                                           Н.В. Вялых