Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6066/2021 ~ М-5099/2021 от 01.07.2021

Производство № 2-6066/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007620-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                                                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Курносовой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк; АО «АТБ») обратилось в суд с иском к Курносовой Н.Ю., в обоснование указав, что 08 мая 2019 года между АО «АТБ» и Курносовой Н.Ю. был заключен кредитный договор № 0023/0837741 на сумму 537 006 рублей 49 копеек, на срок 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3% годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 0023/0837741 от 08 мая 2019 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 июня 2021 года 596 244 рубля 67 копеек, из них: 500 677 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 33 357 рублей 48 копеек - задолженность по уплате процентов по договору, 62 209 рублей 57 копеек - неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Курносовой Н.Ю. в части взыскания неустойки до 10 135 рублей 12 копеек. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, вместе с тем, установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Курносовой Н.Ю. возвращена не была.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с Курносовой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № 0023/0837741 от 08 мая 2019 года в размере 544 170 рублей 22 копейки, из них: 500 677 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 33 357 рублей 48 копеек - задолженность по уплате процентов по договору, 10 135 рублей 12 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641 рубль 70 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 08 мая 2019 года между АО «АТБ» и Курносовой Н.Ю. был заключен кредитный договор № 0023/0837741 на сумму 537 006 рублей 49 копеек, на срок 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3% годовых.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанный в п. 19 договора, в сумме обязательства и не позднее срока платежа, указанного в договоре, любым из перечисленных в п. 8.1 способов.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС заемщика либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. При совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, установленной индивидуальными условиями, в том числе при досрочном частично или полном возврате кредита с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (пункт 3.2. Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)).

Заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на ТБС в заявленной банку сумме частичного/полного возврата кредита не позднее дня, в который должен быть осуществлен возврат кредита (пункт 3.3.5 Общих условий).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 16 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 534 035 рублей 10 копеек, из которых: 500 677 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 33 357 рублей 48 копеек - задолженность по уплате процентов.?

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 16 июня 2021 года составляет 62 209 рублей 57 копеек.

Используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Курносовой Н.Ю. в части взыскания неустойки до 10 135 рублей 12 копеек.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 10 135 рублей 12 копеек соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с Курносовой Н.Ю. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 0023/0837741 от 08 мая 2019 года в сумме 544 170 рублей 22 копейки, из них: 500 677 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 33 357 рублей 48 копеек - задолженность по уплате процентов по договору, 10 135 рублей 12 копеек - неустойка.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 641 рубль 70 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 138525 от 18 июня 2021 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с Курносовой Н. Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № 0023/0837741 от 08 мая 2019 года в сумме 544 170 рублей 22 копейки, из них:

- 500 677 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу,

- 33 357 рублей 48 копеек – задолженность по уплате процентов по договору,

- 10 135 рублей 12 копеек – неустойка,

а также расходы на оплату государственной пошлины 8 641 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий судья                                                                      Н.С. Юркова