Решение по делу № 2-487/2013 ~ М-1838/2013 от 01.04.2013

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2013 г.

Дело № 2 - 487/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2013 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Павлик А. А.,

с участием: истца Коркодиновой А. Я., ответчика Абузгильдина Р. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркодиновой А. Я. к Абузгильдину Р. Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коркодинова А. Я. обратилась в суд с иском к Абузгильдину Р. Г. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ним и индивидуальным предпринимателем Абузгильдиным Р. Г. был заключен договор на оказание юридических услуг о выполнении работ об истребовании правовыми способами компенсации по рыночной оценке за 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>. В том числе работы по разделу жилого дома и земельного участка (выдел в натуре). Завершением работ считается равноценный обмен долями по спорному дому и квартире в <адрес>.

Стоимость услуг по договору составляет 40000 руб.

В соответствии с условиями договора она оплатила аванс в сумме 20000 руб.

Срок окончания работы дата К указанному сроку ответчик к работе не приступил.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика аванс в сумме 20000 руб.

Взыскать неустойку за каждый день просрочки за каждый день просрочки установленных по договору сроков выполнения работы в размере 3 % от цены выполнения работы, начиная с дата в размере 180000 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования об отказе от исполнения договора и возврата уплаченной суммы в размере 3 % цены выполнения работы, начиная с дата в размере 120000 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования (л.д. 48 – 49) и просила признать договор не выполненным, взыскать с ответчика уплаченную ею сумму 20000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оказания услуги в сумме 162000 руб. 00 коп., признать оказание юридических услуг в Ленинском районном суде ненадлежащее исполненным и взыскать с ответчика 15000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп и судебные расходы.

В судебном заседании истец Коркодинова А. Я. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 15000 руб. сумма, уплаченная по расписке от дата, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, неустойку за просрочку оказания услуг в размере 162000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и судебные расходы по отправке телеграммы в сумме 314, 80 руб., 263, 80 руб. и расходы по отмене доверенности 1000 руб.

Ответчик Абузгильдин Р. Г. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, по заявленным исковым требованиям представил возражения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Коркодиновой А. Я. и индивидуальным предпринимателем Абузгильдиным Р. Г. был заключен договор на оказание юридических услуг о выполнении работ об истребовании правовыми способами компенсации по рыночной оценке за 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>. В том числе работы по разделу жилого дома и земельного участка (выдел в натуре). Завершением работ считается равноценный обмен долями по спорному дому и квартире в <адрес> (л. д. 6).

Стоимость услуг по договору составляет 40000 руб.

В соответствии с условиями договора Коркодинова А. Я. оплатила аванс в сумме 20000 руб., что подтверждается договором.

Срок окончания работы дата

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994г. №51-ФЗ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья Гражданского Кодекса Российской Федерации допускает возможность отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 971 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с ч. 1 ст. 972 Гражданского Кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 973 Гражданского Кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В порядке ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд пришел к выводу, что на возникшие между сторонами правоотношения по договору на оказание юридических услуг от дата распространяется действие ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку на момент заключения договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

Судом было установлено, что при заключении договора на оказание юридических услуг истец оплатила их стоимость, однако фактически работы (услуги) ответчиком не были выполнены и аванс в сумме 20000 руб. был возвращен ответчиком истцу после обращения ее с иском в суд.

Согласно положениям п. 5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работ не определена договором о выполнении работы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, при отсутствии каких – либо достоверных данных о достигнутом сторонами соглашении об изменении сроков окончания работ, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца в области защиты прав потребителя, то исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме 7000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также требований разумности и справедливости.

В силу п. 6. ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 6 000 руб. 00 коп.

Исковые требования о взыскании убытков в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15000 руб. 00 коп. не обоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено. Что договор на оказание юридических услуг на сумму 15 между сторонами не составлялся, денежные средства были переданы по расписке (л. д. 24). Кроме того, из материалов гражданского дела № 2 – 2247/2012 г. Ленинского районного суда г. Екатеринбурга следует, что ответчик оказывал юридическую помощь.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 1000 руб., понесенных в связи с отменой доверенности, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик добровольно возвратил оригинал доверенности до вынесения решения судом.

Исковые требования о взыскании судебных расходов по отправке телеграмм на сумму 314, 80 руб. и 263, 80 руб. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств необходимости несения указанных расходов истцом суду не представлено.

В соответствии со статьями 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит быть взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коркодиновой А. Я. к Абузгильдину Р. Г. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Абузгильдина Р. Г. в пользу Коркодиновой А. Я. неустойку в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп., штраф в сумме 6000 руб. 00 коп., всего 18000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Абузгильдина Р. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Комарова

Резолютивная часть

Дело № 2 - 487/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2013 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Павлик А. А.,

с участием: истца Коркодиновой А. Я., ответчика Абузгильдина Р. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркодиновой Алевтины Яковлевны к Абузгильдину Ришату Галиевичу о защите прав потребителя,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коркодиновой А. Я. к Абузгильдину Р. Г. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Абузгильдина Р. Г. в пользу Коркодиновой А. Я. неустойку в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп., штраф в сумме 6000 руб. 00 коп., всего 18000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Абузгильдина Р. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Комарова