Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-394/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Прытыкина А.А. по доверенности Мамченко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Прытыкина Андрея Александровича об отмене мер по обеспечению иска администрации городского округа город Воронеж к Прытыкину Андрею Александровичу о признании нежилого здания самовольной постройкой, возложении обязанности произвести снос нежилого здания за счет собственных средств,

установил:

В производстве суда находилось указанное гражданское дело.

Определением судьи от 14 апреля 2017 года в порядке обеспечения иска был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые действия по регистрации прав, обременений, сделок в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>, у <адрес>, площадью 146,9 кв.м (лит.А), инв. №.

Определением суда от 11.07.2017 производство по делу прекращено (т.2 л.д.116-117). Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Истец администрация городского округа город Воронеж о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Прытыкин А.А. о рассмотрении заявления извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Прытыкина А.А. по доверенности Мамченко А.Б. просил заявление удовлетворить, поскольку отпали основания.

Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает заявление с учетом положений ч.2 ст.144, ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовавматериалы дела, считаю заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст. 144 ГПК РФ).

Поскольку производство по настоящему делу судом прекращено, определение вступило в законную силу, то обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые действия по регистрации прав, обременений, сделок в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>, у <адрес>, площадью 146,9 кв.м (лит.А), инв. №, наложенный определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2017 года.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.