Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3579/2020 ~ М-3184/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-3570/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 августа 2020 года                                                                       г.Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи         Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Олемского Владимира Николаевича к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Воронежа.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком неудовлетворенно полностью его требование о выплате страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскать страховое возмещение, неустойку, моральный вред, расходы на экспертизу, судебные расходы, штраф.

      Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ, а именно выполнения требования об обязательном обращении к финансовому уполномоченному.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

          Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЭ от 04.06.2018 г. (далее - Закон № 123-ФЭ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

К материалам дела приобщен ответ службы финансового уполномоченного В.Н. Олемскому, из которого следует, что следует, что при принятии обращения в нем установлены недостатки, препятствующие рассмотрению, рекомендовано повторно обратиться после их устранения.

Сам по себе факт обращения в службу финансового уполномоченного не является по мнению суда доказательством выполнения истцом требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренный абз. 1 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Олемского В.Н. к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        А.Ю. Горшенев