Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-484/2021 ~ М-3996/2021 от 06.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Дурманова Е.М.,

рассмотрев исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным заявлением, которым просило взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в размере 42660,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1479,81 рублей.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 3, п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления ООО «<данные изъяты>» сумма иска не превышает 50000 рублей.

Кроме того, суд обращает внимание истца на тот факт, что в исковом заявлении указаны три ответчика ФИО2, ФИО1, ФИО3, в выписке из ЕГРН указаны четыре собственника ФИО3, ФИО2, ФИО1 ФИО5, а взыскать задолженность в просительной части искового заявления просите только с ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по месту жительства одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья:              Е.М. Дурманова