Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2019 ~ М-396/2019 от 12.03.2019

УИД 24RS0033-01-2019-000501-78

дело №2-939/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Гальковой Н.И.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В.,

истца С.М.Ф.,

представителя истца С.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.Ф. к С.Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.М.Ф. обратился в суд с иском о признании С.Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя следующим. С 1993 года в квартиру в качестве члена его семьи был вселен ответчик, который был взят под опеку истца в связи со смертью матери. С согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2000 года отношения прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, на контакт не выходит, в квартире не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца.

В судебном заседании истец С.М.Ф., представитель истца (по заявлению) С.С.М. исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель истца С.С.М. дополнительно пояснила о том, что за С.Д.В. как за ребенком – сиротой было закреплено жилое помещение, которое осталось после смерти родителей, расположенное по адресу: <адрес>. Совершеннолетия С.Д.В. достиг в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в 1999 году, она (С.С.М.) и ответчик хотели въехать в закрепленное жилое помещение, однако, данный дом полностью сгорел. При обращении в администрацию г. Лесосибирска с заявлением о предоставлении жилого помещения, им сообщили, что дом № по <адрес> сгорел, документы не сохранились, в связи с чем, предоставить какое-либо жилье С.С.М. не могут. Через непродолжительное время, ответчик вновь попал в места лишения свободы, но после освобождения, к ним в квартиру по адресу: <адрес>, не возвращался, в квартире не жил, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Никто ему не препятствует вселению в жилое помещение и проживанию. Сообщение ведущего специалиста Отдела опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска ФИО5 о том, что С.Д.В. по достижении 18-летнего возраста был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, противоречит объективным данным, так как данный дом сгорел и вселяться С.Д.В. было некуда. Взамен сгоревшего жилого помещения С.Д.В. ничего не было предоставлено. Довод представителя администрации г. Лесосибирска о том, что квартиру по адресу: <адрес>, выдали семье С.М.Ф. с учетом ответчика, считает необоснованным, так как их семья состоит из шести человек и без ответчика. С.Д.В. не является членом семьи истца С.М.Ф., так как он был опекаемым до 18-летнего возраста. В настоящее время он достиг совершеннолетия.

Представитель третьего лица Администрации г. Лесосибирска Ж.М.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, представила письменные возражения на исковые требования, заключающиеся в следующем. Жилое помещение по адресу: <адрес>, участвовало в региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Красноярском крае» на 2015-2017 года. По договору социального найма жилого помещения № от 17 октября 2016 года данное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из двух комнат, предоставлено нанимателю С.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членам его семьи: С.С.М. (дочь), ФИО6 (внук), ФИО7 (внук), ФИО8 (внук), ФИО9 (внук), С.Д.В. (родственник). Семье С.М.Ф. в рамках выполнения Программы предоставлено по договору социального найма № от 29 декабря 2016 года муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из трех комнат с учетом всех членов семьи, в том числе С.Д.В. Доказательств того, что С.Д.В. умер или признан безвести отсутствующим стороной истца не предъявлено. Также отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного жилого помещения. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Третьи лица представитель третьего лица ООО УК «Велена» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдела миграции ОМВД России по г. Лесосибирску о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик С.Д.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, заключение помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. ст. 2 и 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2016 года между Администрацией г. Лесосибирска как наймодателем и С.М.Ф. как нанимателем заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому, на основании сноса аварийного дома № по <адрес> по адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в г. Лесосибирске» в 2014-2017 годах, наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8). Согласно п.1.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дети: дочь С.С.М., внук ФИО6, внук ФИО7, внук ФИО8, внук ФИО9, родственник С.Д.В.

Указанное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества, что не оспаривается сторонами.

Согласно финансово-лицевому счету на регистрационном учете в спорной квартире состоят все указанные в договоре лица, кроме С.Д.В., который состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.5, 18).

Также, в судебном заседании установлено, что ответчик С.Д.В. с 1999-2000 годов не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также в предоставленной взамен данного жилого помещения квартире по адресу: <адрес>. Доказательств иного, суду не предоставлено.

В том числе суду не предоставлены доказательства того, что семье С.М.Ф. в рамках выполнения Программы предоставлено по договору социального найма № от 29 декабря 2016 года муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из трех комнат с учетом всех членов семьи, в том числе С.Д.В.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчик, при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, длительное время в указанном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика воспользоваться своим правом на вселение в спорное жилое помещение, не осуществляет права и обязанности члена семьи нанимателя по договору найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, своими действиями он в одностороннем порядке намеренно отказался от прав и обязанностей по договору найма, тем самым выразил свою волю в отношении жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.М.Ф. относительно признания ответчика С.Д.В. утратившим право пользования жилым помещение.

В части исковых требований С.М.Ф. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отказать, так как согласно финансово-лицевого счета и справки о составе семьи С.Д.В. на регистрационном учете по указанному адресу не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М.Ф. к С.Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова