Определение по делу № 2-473/2014 ~ М-433/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-473/ 2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Чусовой 14 апреля 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием представителя истца Каменских А.С.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вагина Э. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Вагин Э.С. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Истец Вагин Э.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Каменских А.С.

Представитель истца Каменских А.С. в судебном заседании просил утвердить заключенное мировое соглашение.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, в связи с его подписанием просили прекратить производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Вагину Э. С. денежную сумму в размере ... рублей ... коп.

Вагин Э. С. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.

В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вагиным Э. С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» согласно которому, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Вагину Э. С. денежную сумму в размере ... рублей ... коп.

Вагин Э. С. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение Вагина Э. С. к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по основаниям, указанным им в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  А.А.Баширова