Определение по делу № 5-158/2017 от 07.02.2017

                                               Дело № 5-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 февраля 2017 года                                   г. Алушта, ул.Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Куницкий Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Куницкий Е,В. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения через двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3.

    Административное дело в отношении Куницкий Е,В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ поступило в Алуштинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Куницкий Е,В. полагаю, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующими основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, Куницкий Е,В. вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу следует исчислять со дня совершения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Куницкий Е,В. поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. существенно за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5.КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года.

То обстоятельство, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности не указано в п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в качестве основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, не является препятствием для возвращения протокола, поскольку из системного толкования вышеуказанных норм права, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае, при этом, при наличии оснований предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ до направления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Куницкий Е,В. подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, поскольку на момент истечения срока её привлечения к административной ответственности дело находилось в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

        Судья Алуштинского

    городского суда                                                               Захарова Т.Л.