Определение по делу № 2-1911/2017 ~ М-2008/2017 от 30.08.2017

             Дело № 2-1911/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 декабря 2017 года                                    г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.

При секретаре                               - Свеженец ЮВ.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Валерия Васильевича, Коваленко Валерия Валерьевича к Латыповой Татьяне Васильевне о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Валерий Васильевич, Коваленко Валерий Валерьевич обратились в суд с иском к Латыповой Татьяне Васильевне о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2017 года и 06 декабря 2017 года стороны не явились.

В суд посредством электронной почты поступило ходатайство, подписанное Князевой О.Е. о назначении по делу строительно-технической экспертизы, просит поставить вопрос перед экспертом – какие размеры комнат в доме, имеется ли изолированная комната в доме размером от 6 до 10 кв.м, при этом, в указанном ходатайстве также содержится просьба отложить судебное заседание для назначения экспертизы, в случае отказа вынести определение.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство приходит к следующему.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (Далее Порядок № 251).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка № 251 требования к форме и содержанию документов, подаваемых в суд в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.1. Порядка предусмотрено, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов) разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ), предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи документов не распространяется на подачу запросов, предложений, заявлений или жалоб в суд в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В данном случае, ходатайство, поданное в рамках гражданского дела, не является запросом, предложением, заявлением или жалобой в суд в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", следовательно, на поданное ходатайство распространяется действие вышеуказанного Порядка.

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из поданного посредством электронной почты ходатайства, подписанного Князевой, данное ходатайство подано без соблюдения требований вышеуказанного Порядка, а именно, на официальный сайт суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем данное ходатайство не подлежит рассмотрению судом. Более того, данное ходатайство не содержит данных о том, кто будет оплачивать экспертизу, согласен ли истец ее оплачивать, а также само ходатайство является противоречивым, поскольку в нем содержится просьба назначить экспертизу и в отложить судебное заседание для назначения экспертизы, при этом, истцы дважды в судебное заседание не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания на 15.11.2017 года в 08-00 ч. истцы были извещены лично под расписку, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06 декабря 2017 года в 09-30 ч истцы извещались почтовой корреспонденцией, согласно почтовым уведомлениям о вручении почтового отправления Коваленко В.В. и Коваленко В.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86-87), кроме того в материалах дела имеется расписка представителя Коваленко В.В. по доверенности Бухваловой Е.А. об ознакомлении с материалами дела 27.11.2017 года с применением фотофиксации и о том, что она извещена о времени и месте рассмотрения дела на 06.12.2017 года – 09 ч 30 мин. (л.д. 88).

Суд предпринял меры для надлежащего извещения истцов по делу о времени и месте рассмотрения дела на 15.11.2017 года в 08-00 ч. и 06.12.2017 года в 09-30 ч.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Истцы подтверждение неявки в судебное заседание 15.11.2017 года, 06.12.2017 года по уважительной причине не представили, о причинах неявки суду в судебные заседания не сообщили, ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие истцов не поступало. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность <данные изъяты>, которой истец Коваленко В.В. уполномочил Князеву О.Е., Бухвалову Е.А. и Хазова П.Д. представлять его интересы в суде. Таким образом, при отсутствии возможности явиться в судебные заседания, назначенные на 15.11.2017 года в 08-00 ч. и 06.12.2017 года в 09-30 ч., интересы в суде могли представлять представители по доверенности.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коваленко Валерия Васильевича, Коваленко Валерия Валерьевича к Латыповой Татьяне Васильевне о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                                        Т.И. Маркина