Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2021 от 03.06.2021

                                 Дело № 1-279/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 08 октября 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <***> УР Нуриева А.М.,

подсудимого Муратова Н.Г.,

защитника – адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 09 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муратова Наиля Георгиевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, судимого:

- 26 августа 2020 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 19 октября 2020 года основное наказание отбыто. 18 февраля 2021 года снят с учета по дополнительному наказанию, в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 05 февраля 2021 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 26 августа 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 06 месяцев; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 02 года 04 месяца 09 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов Н.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Муратов Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: УР, <***>, имея судимости по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 26 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 05 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно приступил к управлению автомобилем марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №***, принадлежащим К.Р.П., от своего дома по вышеуказанному адресу, совершил на автомобиле поездку в процессе которой у <***> по <***> <***>, был задержан сотрудниками ГИБДД, где 25 апреля 2021 года в 18 часов 06 минут Муратов Н.Г. сотрудниками ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, заверив отказ своей подписью.

В судебном заседании подсудимый Муратов Н.Г. вину в предъявленном обвинении признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Муратова Н.Г., данные на стадии предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что 25 апреля 2021 года в утреннее время он купил водку объемом 0,25 литра, распил и лег спать. Проснулся он дома около 17 часов и начал ремонтировать автомобиль марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащий К.Р., который передал автомобиль ему для ремонта и разрешал ему ездить на данном автомобиле, так как после ремонта автомобиль необходимо проверять. К.Р.П. он не говорил, что он лишен права управления автомобилем. После ремонта автомобиля он решил съездить в магазин за квасом и проверить, как отремонтировал автомобиль. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он не чувствовал, чувствовал только, что находится с похмелья. Он съездил в магазин, точный адрес магазина он не знает, где приобрел квас объемом 2,5 литра. Когда он вышел из магазина он сразу выпил кваса, примерно одну треть бутылки. Потом он сел за управление вышеуказанным автомобилем и поехал в сторону своего дома по адресу <***>, и когда он ехал по <***> <***>, ему на встречу ехали сотрудники ДПС, которые его остановили. По требованию сотрудников ДПС он остановился, затем к нему подошли сотрудники ДПС и предложили пройти в патрульный автомобиль. Он согласился и прошел в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ДПС сотрудник ДПС спросил у него, будет ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, так как он понимал, что при освидетельствовании все равно покажет результат, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и в итоге результат будет один, его все равно привлекут к ответственности. После того, как он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудники ДПС предложили ему проехать в больницу для проведения в отношении него медицинского освидетельствования. Проходить медицинское освидетельствование в больнице он тоже отказался, в отношении него составили протокол, в котором он собственноручно написал, что отказывается и поставил подпись. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43).

Оглашенные показания подсудимый Муратов Н.Г. полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский». В один из дней апреля 2021 года в дневное время совместно с инспектором М.П.И. в <***> ими был остановлен автомобиль марки «Газель» под управлением Муратова Н.Г. Им было известно, что Муратов Н.Г. ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, было принято решение о его остановке. После остановки, ими были выявлены признаки алкогольного опьянения Муратова Н.Г., а именно шаткая походка, покраснение кожи и резкий запах алкоголя. В связи с этим, Муратов Н.Г. был приглашен в патрульный автомобиль. Далее Муратов Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством. После этого Муратову Н.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля под видеозапись, от которого Муратов Н.Г. отказался, также Муратову Н.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Муратов Н.Г. также под видеозапись в салоне патрульного автомобиля отказался. При несении службы у них с собой всегда находится прошедший поверку алкотектор, которым они производят замер алкогольных паров. Отказ о медицинского освидетельствования Муратов Н.Г. никак не мотивировал, со всем согласился. Ему разъяснялось, что отказ от освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Г.Г.Н. в судебном заседании охарактеризовала Муратова Н.Г. положительно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М.П.И., К.Р.П., Н.В.Г.

Из показаний свидетеля М.П.И. следует, что в период с 14 часов 00 минут 25.04.2021 года до 02 часов 00 минут 26.04.2021 года он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции К.А.В. заступили на смену по осуществлению безопасности дорожного движения на территории <***>. 25.04.2021 года около 17 часов 50 минут у <***> <***>, <***>, УР, ими был остановлен автомобиль марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №***

Сначала к вышеуказанному автомобилю подошел он, а затем следом за ним к автомобилю также подошел инспектор ДПС К.А.В. В автомобиле находился только водитель автомобиля, а именно это был Муратов Наиль Георгиевич. Данный гражданин ему известен в связи с тем, что ранее в отношении Муратова Н.Г. составлялись административные материалы. Муратову Н.Г. было предложено предоставить документы на автомобиль. При проверке документов он почувствовал запах алкоголя, а также покраснение кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке. Муратову Н.Г. было предложено пройти в патрульный автомобиль. Далее, Муратов Н.Г. сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, инспектор ДПС К.А.В. сел на переднее водительское сиденье патрульного автомобиля, а он сел на заднее пассажирское сидение. При разговоре с Муратовым Н.Г., от него исходил запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, водитель автомобиля марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №***, представился, как Муратов Наиль Георгиевич, проживающий по адресу: УР, <***>.

Далее под видеозапись в патрульном автомобиле гр. Муратов Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Муратову Н.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля под видеозапись, от которого Муратов Н.Г. отказался. Также Муратову Н.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также под видеозапись в салоне патрульного автомобиля отказался. От подписи в некоторых бланках Муратов Н.Г. отказался.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования либо несогласии водителя с показаниями их прибора, они обязаны предложить водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога. В данном случае водителю Муратову Н.Г. все было разъяснено, и инспектор ДПС К.А.В. предложил Муратову Н.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога <данные изъяты> районной больницы, при этом Муратову Н.Г. было указано, что к врачу-наркологу он будет доставлен на служебном автомобиле. На предложение инспектора ДПС К.А.В. Муратов Н.Г. под видеозапись в салоне патрульного автомобиля отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога.

При несении службы у них с собой всегда находится алкотектор, которым они производят замер алкогольных паров. Данный прибор всегда с ними, он всегда исправен, на данный прибор всегда имеются документы и поверка.

При проверке по базе данных «Административная практика» было установлено, что Муратов Н.Г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в 2020 году и в 2021 году. В последующем инспектор ДПС К.А.В. в отношении Муратова Н.Г. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Копии протоколов были вручены Муратову Н.Г. на руки. Все процессуальные действия с водителем проводились под видеозапись в салоне патрульного автомобиля, время в действительности и на видеозаписи в салоне патрульного автомобиля может незначительно отличаться (л.д. 31-33).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Р.П. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №***. 23 или 24 апреля 2021 года его автомобиль сломался, он решил его оставить для ремонта у Муратова Наиля. В связи с тем, что Муратов Наиль занимается ремонтом автомобилей, он предполагал, что у него имеется водительское удостоверение, в связи с чем, он ему разрешил проехаться на своем автомобиле после ремонта и проверить работу автомобиля. дд.мм.гггг в вечернее время около 18 часов 30 минут ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать к дому №*** пер. <***> <***>, для того, чтобы забрать свой автомобиль, т.к. Муратова Наиля задержали на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Также со слов сотрудников ГИБДД он узнал, что у Наиля не имеется водительского удостоверения, так как ранее он был лишен за то, что попадался пьяный за рулем. С него взяли объяснение, выдали ему его автомобиль и он уехал (л.д. 34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.В.Г. следует, что он характеризует Муратова Н.Г. положительно (л.д. 67).

Кроме того, виновность Муратова Н.Г. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26 апреля 2021 года, Муратов Н.Г., дд.мм.гггг г.р., имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, 25 апреля 2021 года в 18 часов 06 минут управляя автомобилем марки ГА3 3302 г/н №*** у <***> пер. <***> <***>, в нарушении пунктов, 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным нрава управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях Муратова Н.Г. наличествуют признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрено ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 мая 2021 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: УР, <***>, переулок <***>, у <***>, зафиксировано место задержания Муратова Н.Г. (л.д. 20, 21).

Из протокола №*** об отстранении от управления транспортным средством от 25 апреля 2021 года следует, что Муратов Н.Г. 25 апреля 2021 года в 17 часов 57 минуты был отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ- 3302, государственный регистрационный знак №*** (л.д. 7).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №***, 25 апреля 2021 года в 18 часов 06 минут Муратов Н.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 25 апреля 2021 года с фототаблицей к нему, осмотрен автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №*** (л.д.16-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 мая 2021 года с фототаблицей к нему, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства накопительный диск к административному протоколу №*** по факту совершения Муратовым Н.Г. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ 25 апреля 2021 года (л.д. 23-27).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Муратовым Н.Г. сдано 30 июня 2017 года, находится в ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» (л.д. 13).

Согласно копии приговора <данные изъяты> районного суда УР от 26 августа 2020 года Муратов Н.Г. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2020 года (л.д. 57-58).

Согласно копии приговора <данные изъяты> районного суда УР от 05 февраля 2021 года, Муратов Н.Г. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 26 августа 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 года (л.д. 59-60).

Также в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ осмотрен диск с имеющимися на нем видео файлами, на которых зафиксировано применение к Муратову Н.Г. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, процедура отстранения от управления транспортным средством, отказ Муратова Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Муратова Н.Г. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Муратова Н.Г. в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей К.А.В., М.П.И., К.Р.П., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Муратов Н.Г. в показаниях в качестве подозреваемого не отрицает факт того, что, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, он сел за руль автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и приступил к его управлению. После остановки его инспектором ДПС, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей – инспекторов ДПС К.А.В. и М.П.И. следует, что ими был задержан водитель Муратов Н.Г., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Свидетель К.Р.П. показал, что приехал забирать свой автомобиль, на котором задержали Муратова Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

Показания подсудимого и свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Факт того, что Муратов Н.Г. в момент инкриминируемого ему деяния имел неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается копиями приговоров.

Отказ подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования, то есть, не выполнение им как лицом, управлявшим транспортным средством, законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ является основанием для признания подсудимого Муратова Н.Г. лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Муратов Н.Г. умышленно совершил инкриминируемое ему преступление и его виновность в совершении указанного преступления доказана.

При этом суд, исключает из обвинения Муратова Н.Г излишнюю детализацию описанных событий, которая на квалификацию не влияет.

Доводы подсудимого, высказанные в судебном заседании о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания и накануне пил только квас, суд расценивает как защитную версию, выдвинутую с целью избежать ответственности за содеянное.

Тем самым судом достоверно установлено, что Муратов Н.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приступил к управлению транспортным средством, после чего был задержан инспекторами ДПС.

С учетом изложенного, действия Муратова Н.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения Муратовым Н.Г. преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Муратов Н.Г. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муратову Н.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение на л.д. 22), наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Муратову Н.Г. подлежит назначению в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение ему наказания не связанного с лишением свободы по предыдущим приговорам суда за аналогичные преступления не способствовало предотвращению совершения Муратовым Н.Г. нового преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное Муратову Н.Г. за совершение аналогичного преступления условное осуждение не оказало должного воздействия на исправление осуждённого, суд не находит оснований для применения к Муратову Н.Г. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учётом факта совершения Муратовым Н.Г. преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором суда за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 05 февраля 2021 года подлежит отмене.

Окончательное наказание Муратову Н.Г. подлежит назначению в соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 05 февраля 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Муратову Н.Г. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Муратова Наиля Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Муратова Н.Г. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2021 года, окончательно назначить Муратову Н.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Муратову Н.Г. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде лишения свободы Муратову Н.Г. надлежит отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с соответствующим предписанием из расчета один день за один день.

Обязать осужденного незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение;

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить в отношении Муратова Н.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков