Решение по делу № 2-3983/2021 ~ М-3507/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3983/2021

27RS0004-01-2021-004354-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                                   г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Березовской Т.Г., действующей на основании доверенности № 27/72-н/27-2019-3-1366 от 08.05.2021,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашов В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авилион» о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кудашов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авилион» о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивировал тем, что 01.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 11. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок, установленный договором выполнить комплекс работ по строительству бани, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 01.04.2021 истец оплатил ответчику предоплату в размере 219 000 рублей. Однако хоть и срок выполнения работ не истек, но прошло уже более полутора месяцев. Ответчик не предоставил эскизный проект, не завез оплаченные истцом стройматериалы и не приступил к началу выполнения работ. Договором предусмотрен односторонний отказ заказчика от исполнения настоящего договора. Так как ответчик фактически истцу не оказал никаких услуг, то истец не должен возвращать ответчику ничего никакие расходы. Вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу убытки в сумме 219 000 рублей. 18.05.2021 истец направил ответчику претензию по двум известным адресам, на которую до сих пор не получил ответ. Истец просит суд расторгнуть договор строительного подряда, взыскать убытки в размере 219 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что истец снял денежные средства со своего счета в банке, передал их директору ООО «Авилион» ФИО5, который внес их от своего имени на счет ООО «Авилион» в счет оплаты по договору подряда от 01.04.2021, о чем в квитанции поставлена отметка.

В судебное заседание истец Кудашов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Авилион» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.09.2021 в 14:00 часов, были направлены по юридическому адресу ООО «Авилион» Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик ООО «Авилион» был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Судом установлено, что 01.04.2021 между сторонами был заключен договор строительного подряда №11 по строительству бани по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по договору согласно п.9.1 определена в размере 365 000 рублей.

Согласно п.9.3 Договора, Заказчик осуществляет предоплату подрядчику в размере 60% от стоимости договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в следующие сроки: начальный срок – 01.04.2021, конечный срок – 01.08.2021.

Как следует из материалов дела, истцом по договору был внесен платеж на сумму 219 000 рублей, что подтверждается историей операции по карте за 01.04.2021, квитанцией № 10 от 01.04.2021.

Судом установлено, что до настоящего времени взятые на себя обязательства перед Кудашовым В.В. ответчиком ООО «Авилион» не исполнены.

18.05.2021 истец направила в адрес ООО «Авилион» претензию о возмещении убытков в размере 219 000 рублей, на которую ответа не последовало.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, договор строительного подряда № 11 от 01.04.2021 подлежит расторжению.

В связи с расторжением договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 219 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 224 000 рублей, то сумма штрафа в размере 50 %, подлежащая взысканию в пользу потребителя, составляет 112 000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 7 от 01.06.2021, расписке от 01.06.2021, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца, составление и подача искового заявления, представительство в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудашов В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авилион» о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда №11 от 01.04.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авилион» и Кудашов В.В..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авилион» в пользу Кудашов В.В. убытки в размере 219 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 112 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авилион» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                 Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021