Решение по делу № 2-93/2013 (2-3188/2012;) ~ М-2704/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-93/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» января 2012 года                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего     судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре                              Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк-1» к Арслан Инне Валерьевне, Арслану Бехчет Кемаль Чаглар, ООО «Н», ООО «М» о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк-1» обратился в суд с иском к Арслан И.В., Арслану Б.К.Ч., ООО «Н», ООО «М» о взыскании долга о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии кредитным договором №11_121 от 05 августа 2011 года ОАО «Банк-2» предоставило Арслан И.В. кредит в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей путем выдачи денежных средств сроком до 03 августа 2014 г. под 22 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Арслан Бехчет Кемал Чаглар, ООО «М», ООО «Н».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог переданы транспортные средства:

- автомобиль ТС1, залоговая стоимость 944 000 рублей;

- автомобиль ТС2, залоговая стоимость 585 000 рублей.

24.01.2012 года определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска была произведена замена стороны ОАО «Банк-2» – правопреемником ОАО «Банк-1».

На основании решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска с Арслан Инны Валерьевны, Арслана Бехчет Кемаль Чаглар, ООО «Н», ООО «М» в пользу ОАО «Банк-1» солидарно сумма основного долга по кредитному договору в размере 900 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 23 090,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 430,90 рублей и обращено взыскание на вышеуказанное заложенное движимое имущество.

В период с 01.11.2011 года по 20.08.2012 года включительно заемщиком были произведены частные погашения кредитной задолженности: 69 884,41 руб. – погашение процентов за пользование кредитом; 70 116,48 руб. – погашение основного долга по кредиту.

По состоянию на 20.08.2012 года сумма задолженности за период с 01.11.2011 года по 20.08.2012 года у заемщика по основному долгу составила 829 883,52 руб., по начисленным процентам за пользование кредитными средствами – 100 651,11 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с Арслан И.В., Арслан Б.К.Ч., ООО «Н», ООО «М» в пользу ОАО «Банк-1» по кредитному договору №11_121 от 05.08.2011 года за период с 01.11.2011 года по 20.08.2012 года по начисленным процентам за пользование кредитными средствами в сумме 100 651,11 руб. и государственной пошлины в сумме 3 212,02 руб.

В судебном заседании 16.01.2013 года представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, уточнив, что 10.12.2012 года в рамках исполнительного производства от 19.04.2012 года №9411/12/01/54, возбужденного на основании исполнительного листа №2-385/2012 от 24.01.2012 года на корреспондентский счет банка от Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска поступила сумма в размере 935 521,31 руб., которая была распределена следующим образом: 12 430,90 руб. – погашение расходов банка на уплату государственной пошлины, 93 206,89 руб. - погашение начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 829 883,52 руб. – погашение основной суммы долга по кредиту. По состоянию на 15.01.2013 года у заемщика, с учетом поступивших денежных средств, задолженность по начисленным процентам до 10.12.2012 года включительно составляет 63 313,97 руб.

Просил солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по процентам в размере 63 313,97 руб. и расходы по уплате госпошлины – 3213,02 руб.

Ответчик – Арслан И.В., которая так же является представителем ООО «Н» в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Ответчик – Арслан Б.К.Ч., который также является представителем ООО «М» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что задолженность погашена за счет продажи автомобилей, полагал, что денежных средств от их продажи хватит, в связи с чем не обжаловал решение суда и действия судебного пристава-исполнителя.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии кредитным договором №11_121 от 05 августа 2011 года ОАО «Банк-2» предоставило Арслан И.В. кредит в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей путем выдачи денежных средств.

Срок возврата кредита был установлен сторонами 03.08.2014 г.

Согласно п.1.3 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен сторонами в размере 22% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.01.2012 года определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска была произведена замена стороны ОАО «Банк-2» – правопреемником ОАО «Банк-1».

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска, вступившего в законную силу 11.03.2012 года установлен факт заключения между сторонами кредитного договора и договоров поручительства, их ненадлежащее исполнение, наличие задолженности. С Арслан И.В., Арслана Б.К.Ч., ООО «Н», ООО «М» в пользу ОАО «Банк-1» солидарно сумма основного долга по кредитному договору в размере 900 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 23 090,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 430,90 рублей и обращено взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль ТС1, залоговая стоимость 944 000 рублей; автомобиль ТС2, залоговая стоимость 585 000 рублей.

Из справки Начальника отдела - старшего судебного пристава по Дзержинскому району г.Новосибирска ФИО1 установлено, что 06.12.2012 года сводное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

В соответствии с выписками о движении средств по счету за период с 05.08.2011 года по 15.01.2013 года погашение кредита согласно исполнительного листа было осуществлено 10.12.2012 года в общей сумме 935 521,31 руб., то есть указанная сумма была перечислена на счет банка после вынесения решения суда от 11.03.2012 года о взыскании задолженности по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при просрочке уплаты процентов за предоставленный кредит более чем на 5 дней, кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита, процентов по нему, суммы дополнительных процентов. Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного.

Как следует из искового заявления ОАО «Банк-1» рассмотрев которое Дзержинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение от 11.03.2012 года расчет суммы долга по кредиту рассчитан по состоянию на 31.10.2011 года.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчиков по уплате начисленных за период с 01.11.2011 года по 10.12.2012 года процентов составила 63 313,97 рублей.

В судебном заседании ответчик Арслан Б.К.Ч. вышеуказанный расчет не оспаривал, ответчики Арслан И.В., ООО «Н», ООО М» своих возражений по размеру исковых требований также не направили, доказательств исполнения обязательств по уплате процентов суду не представили.

Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «Банк-1», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2009,42 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░», ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░», ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.11.2011 ░░░░ ░░ 10.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 313 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░: 65 323 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) /░░░░░░░░░░░░ ░.░./

.

.

.

.