Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2019 от 16.05.2019

Мировой судья Сурина Е. Р. Дело № 10-17/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

лица, в отношении которого проверяется судебное решение, Рассохина Евгения Валентиновича,

защитника адвоката Юрьевой Н. Г., действующей на основании удостоверения №1370 и ордера №006852 2890 от 29. 05. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рассохина Евгения Валентиновича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, официально не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

19. 12. 2005 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 31. 08. 2011 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 28. 04. 2004 и от 24. 08. 2005, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 28. 04. 2004 в виде 6 месяцев лишения свободы и неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 28. 04. 2004 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09. 03. 2006 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18. 05. 2006 и постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 31. 08. 2011 к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19. 12. 2005 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

24. 01. 2007 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162; п. «а» ч. 2 ст. 166 (10 эпизодов); п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода); ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода); п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 167 (2 эпизода); ч. 1 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 31. 08. 2011 к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 26. 12. 2013,

25. 09. 2014 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

17. 03. 2015 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа 25. 09. 2014, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25. 09. 2014 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15. 11. 2017,

решением Панинского районного суда Воронежской области от 19. 07. 2017 в отношении Рассохина Е. В. установлен административный надзор сроком до 16. 11. 2019,

с апелляционным представлением прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Саликова А. Ю. и с апелляционной жалобой потерпевшего (ФИО)5 на приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е. Р. от 19. 03. 2019, которым Рассохин Е. В. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е. Р. от 19. 03. 2019, которым Рассохин Е. В. был признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть в хищения имущества (ФИО)5 в сумме 88 209 рублей путем его обмана, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рассохин Е. В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, потерпевший и государственный обвинитель против применения особого порядка не возражали, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 316 УПК РФ.

Прокурором Коминтерновского района г. Воронежа Саликовым А. Ю. было подано апелляционное представление на указанный приговор в связи с неправильным указанием во вводной части приговора погашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 28. 04. 2004.

Потерпевшим (ФИО)6 на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой им ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение с назначением максимальной меры наказания. В своей жалобе потерпевший указывает, что назначенное наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что суд не учел конкретные обстоятельства дела и личность Рассохина Е. В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинов Я. С. поддержал указанное апелляционное представление, настаивая на его удовлетворении.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Осужденный Рассохин Е. В. не возражал против удовлетворения представления государственного обвинителя, в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего просит отказать.

Защитник также не возражала против удовлетворения названного апелляционного представления, жалобу потерпевшего просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Вина Рассохина Е. В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям Рассохина Е. В. судом дана правильная правовая оценка как преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В этой связи суд согласен с выводами суда о необходимости назначения Рассохину Е. В. наказания в виде лишения свободы, обстоятельства, требующие применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом соблюдены требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд необоснованно указал во вводной части приговора о наличии судимости по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 28. 04. 2004, поскольку судимость по нему на момент совершения преступления погашена, что, однако, не влияет на правильность назначения Рассохину Е. В. наказания и признанию наличия по делу обстоятельства, отягчающего ему наказание – рецидива преступлений в действиях последнего.

В этой связи приговор подлежит изменению путем исключения из его вводной части указания на судимость по названному приговору, а апелляционное представление прокурора, соответственно, подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ являются необоснованными, кроме того, потерпевший на стадии предварительного расследования и в судебном заседании квалификацию действий Рассохина Е. В. не оспаривал, был с ней согласен, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных о личности Рассохина Е. В., который состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, которая не работает, а также матери – инвалида и отца, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, страдает рядом хронических заболеваний, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, искреннее раскаяние в его совершении Рассохина Е. В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В этой связи, апелляционная жалоба потерпевшего по доводам о чрезмерной мягкости назначенного наказания удовлетворению не подлежит.

Оснований для изменения вида и размера наказания не установлено.

В остальной части оснований для отмены или изменения приговора в отношении Рассохина Е. В. суд не находит.

Вместе с тем, во вводной части приговора судом первой инстанции неверно указаны части и статьи, а также наказание по вынесенным в отношении Рассохина Е. В. приговорам.

В данной части приговор подлежит изменению и уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913 – 38915, 38918, ч. 1 ст. 38919, 38920, 38926, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е. Р. от 19. 03. 2019 в отношении Рассохина Евгения Валентиновича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, изменить, исключив из его вводной части ссылку на наличие судимости по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 28. 04. 2004.

Уточнить во вводной части приговора, что Рассохин Е. В. ранее судим:

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, апелляционную жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Воищева Ю. И.