Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2016 ~ М-1198/2016 от 26.05.2016

Гр.дело № 2-1232/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Личковаха Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Мальцевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику Мальцевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании договора электроснабжения жилищного фонда и агентского договора, заключенных с ТСЖ «...». Ответчик Мальцева Е.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н..... В период с ... по ... ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с ... по ... в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и поступившие документы, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что иск был принят к производству Кировского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, при применении правил подсудности, суд учитывает положение статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику по последнему известному месту жительства ответчика в г.Кировске Мурманской области по адресу: н.....

Согласно архивной справке, представленной ТСЖ «...» от ..., ответчик Мальцева Е.П. была зарегистрирована по адресу: ... период с ... по ..., выбыла в ... (л.д. 78).

Согласно ответу на запрос, поступившему из МРО УФМС России по ... области в ..., ответчик Мальцева Е.П. с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость нарушения общих правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в ... городской суд ... области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Мальцевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в ... городской суд ... области, расположенный по адресу: ....

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                               С.Н. Кулыгина