Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5563/2015 ~ М-4403/2015 от 10.06.2015

Дело № <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

Лубенцовой Ю.В.

с участием

истца

П.

ответчика

С.

ответчика

С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к С., С. о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом,

установил:

П. обратился в суд с иском к С., С., в последствии уточнив его, просил суд выделить истцу в натуре, в счёт причитающейся истцу <данные изъяты> доли домовладения, изолированные жилые и нежилые помещения (постройки хозяйственного назначения), и изолированную часть земельного участка, по фактически сложившемуся порядку владения и пользования ими в общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, используемой истцом для постоянного проживания, а именно: в литере "А" - жилые помещения № <данные изъяты> (площадью <данные изъяты> м. кв.), № <данные изъяты> (площадью <данные изъяты> м. кв.), № <данные изъяты> (площадью <данные изъяты> м. кв.), № <данные изъяты> (площадью <данные изъяты> м. кв.), №<данные изъяты> - подвал в под литере "а"; нежилые помещения - два сарая (литера "Н" и "HI"); фактически сложившуюся часть изолированную земельного участка, под изолированной частью литера "А" с жилыми помещениями №№ <данные изъяты>,<данные изъяты> и литерам "Н" и "HI" и прилегающую к этим строениям часть участка, в границах: от линии <данные изъяты> - <данные изъяты> на плане земельного участка - границы со смежным участком по адресу <адрес обезличен>, и до разделительной каменной стены между фактически сложившимися частями владения и пользования собственников домовладения <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является участником общей долевой собственности на домовладение (жилой дом -кадастровый номер <номер обезличен>, нежилые помещения, и земельный участок - кадастровый номер <номер обезличен>), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, которому принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком. Другими участниками общедолевой собственности являются: Ответчик <данные изъяты>, доля которого составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом (Свидетельство о государственной регистрации права собственности <номер обезличен> <номер обезличен> от "<дата обезличена> г., выдано УФРС по СК), и Ответчик <данные изъяты>, доля которого в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет <данные изъяты> (Свидетельство о государственной регистрации права собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> г., выдано УФРС по СК). Истец постоянно проживает на принадлежащей ему <данные изъяты> части дома и земельного участка, а Ответчики - не проживают, поскольку имеют другое жильё для постоянного проживания. Истец фактически пользуется помещениями в доме (литер "А" ) №№ <данные изъяты>,<данные изъяты>, подвалом №<данные изъяты> в под литере "а", нежилыми помещениями с литерами "Н" и "HI" (см. приложение № <данные изъяты> -технический паспорт здания) и прилегающую к этим строениям часть участка, в границах: от линии <данные изъяты> - <данные изъяты> на плане земельного участка - границы со смежным участком по адресу <адрес обезличен>, и до разделительной каменной стены между фактически сложившимися частями владения и пользования собственников домовладения <адрес обезличен>. Между истцом и ответчиками возник спор о порядке пользования и владения жилым домом. После чего Истец предложил Ответчикам добровольно разделить домовладение и выделить долю Истца в праве общей собственности в натуре, и передать ему в собственность фактически сложившуюся изолированную часть жилого дома и фактически сложившуюся изолированную часть земельного участка, с расположенными на этой части постройками хозяйственного назначения, соответствующих доле Истца. Выдел доли Истца в натуре возможен без несоразмерного ущерба жилому дому и земельному участку, но соглашение с Ответчиками о выделе в натуре доли Истца из права общей собственности на домовладение не достигнуто.

В судебном заседании истец П. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики С., С. исковые требования признали. Последствия признания исковых требований ответчиками предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиками является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, им судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается их подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, ответчиков, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиков С., С. исковых требований истца П. и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

№ ░/░

░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░

░░.░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ №. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

№ ░░░░░

X

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░/░

░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:

░░. ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

№ ░░░░░

X

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ «░», «░», «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», «░», «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -

2-5563/2015 ~ М-4403/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Подкопаев Виктор Владимирович
Ответчики
Сарычев Виктор Алексеевич
Сарычев Андрей Алексеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Фёдоров Олег Александрович
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2015Подготовка дела (собеседование)
16.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.07.2015Предварительное судебное заседание
16.10.2015Производство по делу возобновлено
16.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2015Подготовка дела (собеседование)
28.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее