Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2021 ~ М-1116/2021 от 05.10.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001655-89

2 - 1099/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                    30 ноября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                     Ишковой А.Ю.

при секретаре                                                                                         Щербатых Е.И.,

с участием представителя ответчика -                                                Терещенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Текутьева Александра Алексеевича к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Текутьев А.А. обратился в суд с иском, в котором просил:

- признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» по прекращению в июле 2021 года подачи электрической энергии по адресу: <адрес>

- обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» восстановить подачу электрической энергии по указанному адресу;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 25 октября 2021 года и в судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2021 года, истец не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» Терещенко Т.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск.

Выслушав мнение представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует.

На основании изложенного исковое заявление Текутьева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск Текутьева Александра Алексеевича к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий