Постановление по делу № 1-612/2012 от 14.11.2012

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 ноября 2012 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А., при секретаре Солодухиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Новолодского А.С., подсудимого Оболсхонова В.Я., и его защитника по адвоката Алферовой О.Н. представившей удостоверение адвоката ... и ордер ..., а так же при участии потерпевшего К рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оболсхонов В.Я., ... года рождения уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., гражданина РФ, имеющего среднее ....

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Оболсхонов В.Я. обвиняется в следующем: ..., около ... часов ... минут Оболсхонов В.Я., из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа из автомашины марки «...» г.н. ... рус, находящейся возле дома ..., тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 2950 рублей, принадлежащий гр. К С похищенным имуществом Оболсхонов В.Я. с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему личному усмотрению. Таким образом, потерпевшему К был причинен материальный ущерб в размере 2950 рублей, который для него является значительным.

Органами предварительного следствия действия Оболсхонова В.Я. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Оболсхонов В.Я. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оболсхонова В.Я., поскольку они примирились, последний полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Оболсхонов В.Я. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, пояснив суду, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Его защитник Алферова О.Н. просила суд, ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, полностью возместившем причиненный вред, удовлетворить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Новолодский А.С. считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Оболсхонов впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется. В суде установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий и примирился с Оболсхоновым, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Оболсхонова в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены собственнику.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Оболсхонова В.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Оболсхонову В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного следствия, Оболсхонова В.Я. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...», возвращенный потерпевшему на основании постановления следователя - оставить за владельцем К.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Оболсхонов В.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.А. Гусак