Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-271/2021 ~ М-240/2021 от 06.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

рассмотрев административное дело № 2а-271/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Варжниковой Л.В. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Варжниковой Л.В. задолженность (недоимку) по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 933руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027 руб. и пени в размере 29,95 руб.

Представитель административного истца Гуленков И.Н., имеющий соответствующие полномочия, предусмотренные выданной ему ИФНС доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с перерасчетом задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Варжникова Л.В. в суд также не явилась, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.Поскольку отказ ИФНС от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, полномочия представителя административного истца на отказ от иска предусмотрены выданной ему доверенностью, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по административному делу. В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, Определил:Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области от административного искового заявления к Варжниковой Л.В. о взыскании обязательных платежей. Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Судья А.Ю.Полянский