Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2019 ~ М-635/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-783/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 июня 2019г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя истца Мацаевой А.И. – адвоката Авдошиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацаевой Антонины Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мацаева А.И. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел» о признании права собственности на земельный участок в связи с тем, что в конце 80-х годов производилось предоставление земельных участков в Садоводческом некоммерческом товариществе «Факел». Земельные участки были распределены между членами СНТ. На основании решения № 29/15 от 17.02.1986 г. Семилукского районного Совета народных депутатов СНТ «Факел» принадлежит земельный участок площадью 15 га. Затем СНТ «Факел» было выдано свидетельство № ВОО-28-000365 на право собственности на землю от 13.07.1992 г. 26.04.2017 г. был подготовлен проект межевания СНТ «Факел» с указанием земельных участков и списком собственником. Постановлением № 1822 от 27.12.2017 г. администрации Семилукского муниципального района Воронежской области был утвержден проект планировки с проектом межевания территории СНТ «Факел» по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №. В конце 90-х годов истцу был выделен земельный участок в СНТ «Факел», данным земельным участком она пользуется до настоящего времени. Однако, когда она в 2018 г. решила зарегистрировать право собственности на земельный участок, ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Свидетельство о праве собственности в Комитете по земельный ресурсам и землеустройству на земельный участок ему не выдавалось. Как оказалось, она своевременно не успела получить свидетельство на право собственности на принадлежащий ей земельный участок. В настоящее время у неё в пользовании находится земельный участок площадью <адрес> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Принадлежащий ей земельный участок огорожен со всех сторон, споров с соседями по границам земельного участка не имеется. Просит признать право собственности на спорный земельный участок.

Истец Мацаева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Авдошина Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Факел» Парфенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя, решение полагает на усмотрение суда.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Ф при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО7 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мацаевой Антонины Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Мацаевой Антониной Ивановной право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья