Постановление по делу № 4/16-244/2016 от 23.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года                                                                                         п. Кушмангорт

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием старшего помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4,

осужденного ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-19 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Кумертауским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 09 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просил определить ему ограничение свободы.

      Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство ФИО1, полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем контроле со стороны исправительного учреждения.

Потерпевший извещался о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, мнения по существу ходатайства не представил.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

         По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Для применения замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

            Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Определяя степень исправления осужденного, суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный 21 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд, примерное поведение и участие в работе самодеятельных организаций ИУ, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время считается лицом, не имеющим взысканий, что свидетельствуют о стабильности в поведении осужденного.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он доказал свое исправление, и на основании ст. 80 Уголовного кодекса РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В соответствии с предписаниями ст. 53 Уголовного кодекса РФ ФИО1 следует вменить в обязанность явку для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, а также, установить обязательные ограничения об изменении места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1 не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 5 месяцев 21 день.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                    С.В. Крутских