Постановление по делу № 4А-475/2013 от 11.07.2013

Дело № 4а–475/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 26 июля 2013 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Лухнёв А.И., рассмотрев жалобу Ситникова С.И. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 апреля 2013 года, оставленного без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года, водитель Ситников С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ситников С.И. просит решение судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что в дополнениях к жалобе на постановление мирового судьи было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых для допроса в качестве свидетелей, которое было удовлетворено, однако понятые не были вызваны и допрошены.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова С.И. судьей городского суда соблюдено не было.

Обосновывая свой вывод о виновности Ситникова С.И. в совершении административного правонарушения, мировой судья и судья городского суда сослались, в том числе, на протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные с участием понятых Б., М., письменные объяснения указанных понятых.

В жалобе на постановление мирового судьи Ситников С.И. указывал, что автомашиной управлял Е., от управления транспортным средством был отстранен в отсутствие понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, при составлении протоколов понятые не присутствовали.

При рассмотрении дела судьей городского суда 05 июня 2013 года Ситников С.И. и его защитник заявили ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетелей понятых Б., М., которое было удовлетворено и судебное заседание отложено на 26 июня 2013 года (л.д.51-52), и в этот день рассмотрено судом по существу.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, принимались ли судьей городского суда меры для вызова в судебное заседание понятых.

Таким образом, обстоятельства, которыми Ситников С.И. обосновывал доводы о своей невиновности в совершении правонарушения, судом в полном объеме проверены не были. Приведенная судьей Усольского городского суда Иркутской области в решении оценка доказательств не свидетельствует бесспорно об отсутствии сомнений в виновности Ситникова С.И.

При таких обстоятельствах, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Ситникова С.И. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

Все иные доводы жалобы надлежит учесть при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова С.И. отменить.

Жалобу Ситникова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 апреля 2013 года возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

Жалобу Ситникова С.И. - удовлетворить.

Заместитель председателя суда А.И. Лухнёв