Решение по делу № 2-3722/2011 ~ М-2909/2011 от 29.06.2011

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 сельского поселения Ильинское ФИО4 <адрес> об обязании устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Красногорский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО3 сельского поселения Ильинское ФИО4 <адрес> об обязании устранения недостатков.

В обосновании своих исковых требований указал, что в мае 2011 года комиссией в составе заместителя ФИО1 муниципального района ФИО6 начальника отдела содержания, строительства дорог и организации транспортного обслуживания ФИО1 муниципального района ФИО7 первого заместителя ФИО1 с.<адрес> ФИО8, начальника отдела ГИБДД УВД по ФИО4 муниципальному району подполковника милиции ФИО9 проведена комплексная проверка автомобильных дорог на территории ФИО4 муниципального района, согласно ФИО2 муниципального района <адрес> о проведении комплексной проверки автомобильных дорог на территории ФИО4 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проверки установлено, что состояние улично-дорожной сети с.<адрес> ФИО4 <адрес> не соответствует требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

Так, комиссией установлено (акт от ДД.ММ.ГГГГ), что на участке автомобильной дороги № д. Воронки:

- отсутствует стойка со щитком дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги»;

- отсутствуют стойки со щитками дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу»;

- отсутствует стойка со щитками дорожных знаков 5.21 «Жилая зона», 5.22 «Конец жилой зоны».

В связи с изложенным истец просит обязать ответчика в срок до 31.121.2011 года устранить недостатки в содержании автодороги № д. Воронки ФИО4 <адрес>, а именно:

- установить стойку со щитком дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги»;

- установить стойки со щитками дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу»;

- установить стойку со щитками дорожных знаков 5.21 «Жилая зона», 5.22 «Конец жилой зоны».

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д.16) ФИО10 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить (л.д.17-18).

Представитель ответчика ФИО3 сельского поселения Ильинское ФИО4 <адрес>, действующая на основании доверенности (л.д.6) ФИО11 явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.17-18).

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со с. ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя ФИО1 муниципального района ФИО6 начальника отдела содержания, строительства дорог и организации транспортного обслуживания ФИО1 муниципального района ФИО7 первого заместителя ФИО1 с.<адрес> ФИО8, начальника отдела ГИБДД УВД по ФИО4 муниципальному району подполковника милиции ФИО9 проведена комплексная проверка автомобильных дорог на территории ФИО4 муниципального района, согласно ФИО2 муниципального района <адрес> о проведении комплексной проверки автомобильных дорог на территории ФИО4 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке автомобильной дороги на участке автомобильной дороги № д. Воронки:

- отсутствует стойка со щитком дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги»;

- отсутствуют стойки со щитками дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу»;

- отсутствует стойка со щитками дорожных знаков 5.21 «Жилая зона», 5.22 «Конец жилой зоны» (л.д.5).

При таких обстоятельствах, а, также учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суд считает исковое заявление ФИО4 городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО3 сельского поселения Ильинское ФИО4 <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки в содержании автодороги № д. Воронки ФИО4 <адрес>, а именно:

- установить стойку со щитком дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги»;

- установить стойки со щитками дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу»;

- установить стойку со щитками дорожных знаков 5.21 «Жилая зона», 5.22 «Конец жилой зоны».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: ФИО14