Решение по делу № 2-12/2019 (2-610/2018;) ~ М-567/2018 от 12.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                  11 января 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

с участием представителя истца Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к В о признании ответчика прекратившим право пользования <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Г, действуя по доверенности и в интересах Б, обратилась в суд с иском к В, которым просит признать ответчика прекратившим право пользования <адрес>.

В обоснование заявленного требования указала, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, сохранив при этом свою регистрацию.

В связи с чем, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что позволит истцу решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца требования рассматриваемого иска поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что Б является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Б и В был заключен ДД.ММ.ГГГГ (решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг. брак между Б и В решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГг. была составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно справки паспортиста ООО «Солнечный 1», адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик В состоит на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Фактические обстоятельства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что спорное жилое помещение, правом пользования которым истец просит прекратить за ответчиком, является совместно нажитым истцом и ответчиком имуществом, поскольку приобретено ими в период брака.

В связи с чем, факт расторжения брака, как и государственная регистрации права собственности на спорное жилое помещение за истцом, не свидетельствует об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, как и о наличии оснований для применения правового механизма, установленного ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в данной ситуации правовых оснований для удовлетворения заявленного в иске требования.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б к В о признании ответчика прекратившим право пользования <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.01.2019

Судья                                         ____________