Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2016 ~ М-152/2016 от 25.01.2016

Дело №2-1181/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Ташмаковой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Ташмаковой Т.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 60 989 рублей 18 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк передал ответчице расчётную карту с лимитом разрешенного кредита в сумме 57 541 рубль 27 копеек на срок 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 39,90 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщиком нарушено. С момента получения кредита Ташмаковой Т.Ф. производились платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 28.12.2015г. общая задолженность по кредиту составила 60 989 рублей 18 копеек, в том числе 30 714 рублей 94 копейки основной долг, 18 700 рублей проценты за пользование кредитом и 5955 рублей 50 копеек проценты на просроченный долг, которая подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ОАО НБ «Траст» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности (л.д.42) не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.46), при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Ташмакова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в сумме 18000 рублей, суду пояснив, что с июня 2015года перестала производить платежи по кредиту в связи с возникшими финансовыми трудностями и обратилась в банк о предоставлении ей рассрочки, однако получила отказ. Она готова оплатить истцу сумму основного долга, которая по её мнению в настоящее время составляет 18000 рублей.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Национальный банк «Траст» (до перенаименования ОАО Национальный банк «Траст») и ответчицей Ташмаковой Т.Ф. путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) был заключен смешанный кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал ответчице расчётную кредитную карту с лимитом 57 541 рубль 27 копеек сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 39,90 % годовых. В этот же день истицей произведено снятие наличных денежных средств. При этом ответчица в соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте обязана была погашать сумму кредита и процентов не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или неуплаты неполной суммы погашения с ответчицы взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п.5.13. Условий, если до окончания платежного периода клиент не погасила задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением Ташмаковой Т.Ф. о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком погашения кредита и уплаты процентов, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и приложениями к нему, выпиской из лицевого счета ответчика, справкой с места работы о заработной плате, тарифами по продукту «Время возможностей», паспортом ответчицы, страховым свидетельством, декларацией застрахованного, уставом ПАО НБ «Траст», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета ответчицы платежи производились ею несвоевременно и не в полном объеме, после обращения истца с иском в суд платежей в погашение кредита не поступало. По состоянию на 28.12.2015г. общая задолженность по кредиту составила 60 989 рублей 18 копеек, в том числе 30 714 рублей 94 копейки основной долг, 18 700 рублей проценты за пользование кредитом и 5955 рублей 50 копеек проценты на просроченный долг.

Учитывая изложенное, частичное признание ответчицей исковых требований, суд полагает, что ответчица Ташмакова Т.Ф. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

С доводами ответчицы о наличии у неё задолженности лишь по основному долгу в размере 18000 рублей суд согласиться не может, поскольку каких-либо доказательств этого ею не представлено. Расчеты истца проверены судом и сомнений не вызывают, иных расчетов ответчица суду не представила.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 2 030 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ташмаковой Т.Ф. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» 60 989 рублей 18 копеек и 2 030 рублей в возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2016г.