Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2015 ~ М-326/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-524/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 21 октября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя соответчика МО МВД России «Казачинский» Кирилловой И.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боровков В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования обосновывает тем, что в период с 26 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года он содержался в камере № 3 ИВС Отдела полиции № 2 МО МВД России «Казачинский» не отвечающей требованиям закона: в камере отсутствовала вентиляция, было холодно, стены сырые с цементной шубой, камера не была оборудована водопроводом и санузлом (его заменяло ведро без крышки, которое за трое суток ни разу не выносилось), в камере не было надлежащего освещения, воду давали один раз в сутки в двухлитровой бутылке, камера размером 2х3 метра в ней два спальных места, железный стол и ведро. В период содержания в ИВС истец был лишен прогулки, ему не выдавалось постельное белье, матрац, одеяло, подушка.

Работники ИВС знали о наличии имеющегося у него заболевания и о том, что он состоит на учете у психиатра. В результате незаконных действий администрации ИВС, не обеспечившей надлежащие условия содержания истца, истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что истец испытывал чувство безысходности, страха, переживание за свою жизнь и здоровье. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель МО МВД России «Казачинский» направил отзыв на данное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Боровкова В.В. отказать, поскольку указанные истцом нарушения не соответствуют действительности. В период с 26 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года Боровков В.В. действительно содержался в ИВС ОП № 2 МО МВД России «Казачинский». Здание ОП № 2 было построено в 1980 году, в связи с конструктивными особенностями самого здания, в камерах ИВС отсутствовали санузлы, вместе с тем в камерах установлен бачок для отправления естественных надобностей. В соответствии с Правилами поведения подозреваемых и обвиняемых, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС обязаны дежурить по камере в порядке очереди. Дежурный по камере обязан мыть и дезинфицировать бачок для отправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла). Камеры оборудованы индивидуальными спальными местами, столами приема пищи, полками для туалетных принадлежностей, имеется искусственное и естественное освещение. Кипяченая вода для питья выдается ежедневно с учетом потребности. Боровкову В.В. ежедневно в течение часа предоставлялись прогулки. Боровков ВА.В. ежедневно осматривался фельдшером ИВС. 26 декабря 2012 года жалоб на состояние здоровья, на плохое самочувствие от Боровкова В.В. не поступило, при осмотре была обнаружена резаная рана на левой кисти (со слов получена 21 декабря 2012 года при падении в состоянии опьянения). 27, 28 и 29 декабря 2012 года от Боровкова В.В. поступали жалобы на затруднение дыхания через нос, насморк, головную боль. Фельдшером ИВС ему был поставлен диагноз: ОРВИ, оказана медицинская помощь. 26 декабря 2012 года Боровков В.В. получил комплект постельного белья. Доводы Боровкова В.В. о том, что стена камеры были покрыты цементной шубой, опровергаются актом комиссионного обследования.

В судебное заседание истец Боровковй В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, отбывает наказание по приговору суда.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Туров А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил возражения на исковое заявление Боровкова В.В., в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не представил каких-либо доказательств перенесенных нравственных страданий, позволяющих судить как о самом факте причинении ему морального вреда, так и о его размере. В обоснование истец не привел доводов (обоснования, расчетов) отвечающего требованиям разумности и справедливости, не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости его физической или психологической реабилитации (лечения, восстановления), либо о компенсации произведенных расходов на такое лечение, иных расходов связанных с незаконными действиями.

В судебном заседании представитель соответчика МО МВД России «Казачинский» Кириллова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснила, что оснований для признания за истцом права на возмещение компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав представителя соответчика Кириллову И.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Боровкова В.В. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 15 данного закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 16 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок, в том числе, проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

На основании статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Положениями пунктов 130-132 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 установлено, что подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов.

Положением пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 установлено, что камеры ИВС оборудуются, в том числе: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; бачком для питьевой воды; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Как установлено в судебном заседании, ИВС ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» в период с 26 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года располагался по адресу: <адрес>

Из технического паспорта нежилого здания ИВС ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» и отчета «Форма 8/2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИВС имеется режимная территория, огражденная забором, прогулочный двор, комната для подогрева пищи, в которой находится электротитан, электроплита, бачок для хранения питьевой воды, термос, холодильник, ванна для мытья посуды, места для хранения посуды, 5 камер, оборудованные индивидуальными спальными местами, имеется наличие постельных принадлежностей: матрац, одеяло, подушка, на стенах камер отсутствует «шуба», естественное и искусственное освещение, система отопления, бачок для питьевой воды, принудительная вытяжная вентиляция, принудительная приточная вентиляция, санитарный узел, приватная перегородка. Согласно представленным ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» фотографиям, в камере № 3 имеются нары, вентиляция, окно, бачок для питьевой воды.

Согласно акту комиссионного обследования ИВС ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в комплект ИВС входят режимная территория, здание для содержания подозреваемых, обвиняемых. Камерный блок оборудован искусственным освещением, в камерах состояние дверей, окон, стен, полов, потолков удовлетворительное, камеры оборудованы индивидуально спальными местами, столами для приема пищи, имеется искусственной и естественное освещение, система отопления, система вентиляции.

Согласно протоколу задержания от 26 декабря 2012 года, Боровков В.В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 19 часов 10 минут 30 октября 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и направлен для содержания в ИВС ОП № 2 МО МВД России «Казачинский».

Согласно книге учета лиц, содержащихся в ИВС ОП № 2 МО МВД России «Казачинский», Боровков В.В. содержался в ИВС с 3 часов 10 минут 26 декабря 2012 года до 12 часов 30 минут 29 декабря 2012 года; с 16 часов 00 минут 14 января 2013 года до 10 часов 15 минут 23 января 2013 года; с 16 часов 00 минут 21 февраля 2013 года до 09 часов 25 минут 01 марта 2013 года.

Согласно журналу выдачи постельного белья для спецконтингента ИВС ОВД по Большемуртинскому району, Боровков В.В. получил 1 комплект постельного белья 26 декабря 2012 года, 1 комплект постельного белья 14 января 2013 года, 1 комплект постельного белья 21 февраля 2013 года, 1 комплект постельного белья 18 марта 2013 года, о чем имеется его подпись.

Согласно журналу ежедневного медицинского осмотра лиц содержащихся в ИВС, Боровков В.В. был осмотрен 26 декабря 2012 года: жалоб на момент осмотра не предъявлял, состояние удовлетворительное, резаная рана на левом виске (со слов получена при падении 21 декабря 2012 года в состоянии опьянения), при осмотре 27 декабря 2012 года жалобы на насморк, головную боль, поставлен диагноз: ОРВИ, назначено лечение, при осмотре 28 декабря 2012 года жалобы те же, лечение продолжается, при осмотре 29 декабря 2012 года жалобы на головную боль, состояние удовлетворительное, диагноз улучшение ОРВИ, при осмотре 15 января 2013 года, 16 января 2013 года, 17 января 2013 года, 18 января 2013 года, 21 января 2013 года, 22 января 2013 года, 23 января 2013 года, 26 февраля 2013 года, 27 февраля 2013 года, 28 февраля 2013 года, 01 марта 2013 года, 19 марта 2013 года, 20 марта 2013 года, 21 марта 2013 года жалоб не было

Согласно журналу медицинского осмотра при убытии лиц содержащихся в ИВС, при осмотре Боровкова В.В. 29 декабря 2012 года жалобы на головную боль, состояние удовлетворительное, температура 36,7, может этапироваться в СИЗО-1 г. Красноярска, 23 января 2013 года жалоб нет, состояние удовлетворительное, может этапироваться в СИЗО-1 г. Красноярска, 01 марта 2013 года жалоб нет, состояние удовлетворительное, может этапироваться в СИЗО-1 г. Красноярска.

Согласно журналу учета предоставления прогулок спецконтингента, Боровков В.В. выводился на прогулку 27 декабря 2012 года с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, 28 декабря 2012 года с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, 29 декабря 2012 года с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании суммы компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями его содержания в ИВС ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» в период с 26 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по выплате компенсации морального вреда, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу других нематериальных благ, причинения нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины ответчика, что согласуется с позицией изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ, устанавливающих равноправие сторон и состязательность процесса, и исходя из сущности спора бремя доказывания причинения морального вреда и его размера возложено на истца.

Суд также полагает, что сохранение либо нарушение состояния психического благополучия (спокойствия) зависит от психоэмоциональных особенностей лица и наступление последствий в виде нравственных страданий сугубо индивидуально, в связи с этим причинение морального вреда подлежало доказыванию истцом.

Однако суду не представлены доказательств причинения морального вреда истцу. Данных об обжаловании действий (бездействия) сотрудников ИВС истцом, и признания этих действий (бездействия) незаконными, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из представленных ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» документов следует, что ИВС, действовавший в спорный период, был оборудован центральным отоплением, электричеством; в ИВС имелся прогулочный двор, санузел с соблюдением всех требований приватности, в камерах имелись нары, вентиляция, окна, бачок для питьевой воды, стены были без цементной «шубы», Боровкову В.В. выдавалось постельное белье, матрац, одеяло, подушка.

Кроме того, суд принимает во внимание пояснения свидетеля ФИО6, согласно которым, с <данные изъяты>, в спорный период камера № 3 не была оборудована санузлом, в камерах имелись окна, на которых стояли решетки, электричество, вода подавалась по мере необходимости, выдавались постельные принадлежности. ИВС ежедневно проверяет прокуратура. В 2007 году в ИВС был капитальный ремонт, никакой цементной шубы на стенах в камерах не было. Боровкова В.В. каждый день осматривал фельдшер, у него были жалобы только на насморк, головную боль, ему был поставлен диагноз ОРВИ, других жалоб не было.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Боровкова В.В. отказать, поскольку установленные законом необходимые основания для возмещения морального вреда в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Боровкова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.