Решение по делу № 2-159/2014 (2-3254/2013;) ~ М-3365/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-159/2014                            

                 Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 23 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Затонской Е.А., действующей на основании доверенности от .....

ответчика Колывановой Е.Н.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шиляева Е.А. к Колывановой Е.Н., Пермяковой Е.Н., Чупиной Т.А. о взыскании материального ущерба,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель Шиляев Е.А. обратился в суд с иском к Колывановой Е.Н., Пермяковой Е.Н., Чупиной Т.А. о взыскании материального ущерба, указывая на то, что в период времени с ..... по ..... Колыванова Е.Н., Пермякова Е.Н., Чупина Т.А. группой лиц по предварительному сговору похитили у него денежные средства в сумме ..... руб. Просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба в сумме ..... руб.

..... истец ИП Шиляев Е.А. исковые требования уточнил, указал, что ответчиками Колывановой Е.Н. и Чупиной Т.И. были похищены денежные средства в сумме ..... руб. за период с ..... по ..... Ответчиками Колывановой Е.Н., Чупиной Т.И. и Пермяковой Е.А. были похищены денежные средства в сумме ..... руб. за период с ..... по ..... Всего преступными действиями ответчиков причинен ущерб на сумму ..... руб. Просит взыскать с Колывановой Е.Н. и Чупиной Т.И. солидарно в счет возмещения ущерба сумму ..... руб., с Колывановой Е.Н., Чупиной Т.И. и Пермяковой Е.Н. солидарно в счет возмещения ущерба сумму ..... руб.

Истец Шиляев Е.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Затонской Е.А., на уточненных исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца Затонская Е.А., действующая на основании доверенности от ..... на уточненных исковых требования настаивала.

Ответчик - Колыванова Е.Н. с исковыми требованиями не согласна, в качестве возражений указала на то, что она не являлась работником ИП Шиляев Е.А.

Ответчики - Пермякова Е.А., Чупина Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по иску не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании договора простого товарищества ООО «.....», ИП Шиляев Е.А., ИП ФИО 1 заключили договор простого товарищества (о совместной деятельности) о ведении совместной деятельности по управлению логистикой структуры розничных торговых точек, принадлежащих участникам товарищества с целью снижения издержек, в том числе управление закупками продовольственных и непродовольственных товаров у контрагентов для последующей реализации путем розничной торговли в торговых точках; управление расчетами с поставщиками и оптовыми покупателями, решение вопросов, связанных с организацией торговли (линейный персонал, обслуживающий персонал, оборудование и пр.косвенные расходы). Наименование создаваемого простого товарищества «.....». (уг.дело № т.2 л.д.90-92).

Согласно приговора Березниковского городского суда Пермского края от ..... Чупина Т.А., работавшая ..... магазина «.....» ООО «.....» с ......, Колыванова Е.Н., работавшая ..... ООО «.....» вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Шиляеву Е.А., путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осуществляя единый умысел, в период времени с ..... по ..... Колыванова Е.Н., используя свое служебное положение, путем обмана под предлогом согласования суммы поставки товара получила от ИП ФИО 2 расходные накладные для поставки товара ИП Шиляеву Е.А. на общую сумму ..... руб., товар по которым фактически от ИП ФИО 2 в магазин «.....», расположенный по адресу: <адрес>, не поставлен и передала расходные накладные в помещении магазина «.....» Чупиной Т.А., по которым фактически товар в магазин «.....» поставлен не будет; Чупина Т.А., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно с Колывановой Е.Н., согласно распределения ролей в помещении магазина «.....» в период времени с ..... по ..... внесла в программу 1С «торговое предприятие» данные полученных от Колывановой Е.Н. расходных накладных ИП ФИО 2 на общую сумму ..... руб., товар по которым в магазин «.....» от ИП ФИО 2 фактически поставлен не будет, внесла в ежедневные реестры документов заведомо ложные сведения по расходным накладным ИП ФИО 2 на общую сумму ..... руб., по которым фактически товар в магазин «.....» не поставлен. Ежедневные реестры документов, в которые включены расходные накладные ИП ФИО 2 по которым фактически в магазин «.....» товар не поставлен, Чупина Т.А. передала в бухгалтерию ООО «.....» для оплаты поставшику ИП ФИО 2 суммы ..... руб., введя в заблуждение ..... ФИО 3 В период времени с ..... по ..... ФИО 3 в помещении ООО «.....», доверяя Колывановой Е.Н., Чупиной Т.А., полагая о поставке товара по расходным накладным ИП ФИО 2 в магазин «.....», рассчитала суммы оплаты денежных средств ИП ФИО 2 передала Колывановой Е.Н. в период времени с ..... по ..... в помещении ООО «.....» денежные средства в общей сумме ..... руб., принадлежащие ИП Шиляеву Е.А., для оплаты товара ИП ФИО 2 Полученные денежные средства в сумме ..... руб. Колыванова Е.Н. и Чупина Т.А. похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ..... Чупина Т.А. и Колыванова Е.Н. вовлекли Пермякову Е.Н., работающую ..... магазина «.....» в совершение противоправного деяния. В ..... Чупина Т.А., Колыванова Е.Н., Пермякова Е.Н. вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Шиляеву Е.А., путем обмана и злоупотребления доверием, осуществляя свой единый умысел, в период с ..... по ..... Колыванова Е.Н., используя свое служебное положение, путем обмана и под предлогом согласования суммы товара по накладной получила в ИП ФИО 2 расходные накладные на товар на общую сумму ..... руб., товар по которым в магазин «.....» фактически не поставлен, передала расходные накладные в магазине «.....» Чупиной Т.А. и Пермяковой Е.Н. для внесения данных расходных накладных в программу 1С «торговое предприятие»; Пермякова Е.Н. в период времени с ..... по ..... в помещении магазина «.....» внесла в программу 1С «торговое предприятие» сведения полученных от Колывановой Е.Н. расходных накладных ИП ФИО 2 на общую сумму ..... руб., по которым товар фактически в магазин «.....» не поступил. Чупина Т.А., используя свое служебное положение, и Пермякова Е.Н. внесли в ежедневные реестры документов заведомо ложные сведения о поставке товара по расходным накладным ИП ФИО 2 на общую сумму ..... руб., который фактически в магазин «.....» не поступал, передали ежедневные реестры документов ..... ООО «.....» ФИО 3 для оплаты ИП ФИО 2 введя ФИО 3 в заблуждение. ФИО 3 в период с ..... по ..... в помещении ООО «.....», доверяя Колывановой Е.Н., Чупиной Т.А., Пермяковой Е.Н. в том, что товар по расходным накладным ИП ФИО 2 поступил в магазин «.....», рассчитала суммы денежных средств, подлежащих оплате ИП ФИО 2 передала Колывановой Е.Н. для оплаты товара ИП ФИО 2 денежные средства, принадлежащие ИП Шиляеву Е.А., в общей сумме ..... руб. Полученные денежные средства в сумме ..... руб. Колыванова Е.Н., Чупина Т.А., Пермякова Е.Н. похитили, распорядившись по своему усмотрению.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... согласно которому Чупина Т.А., Колыванова Е.Н., Пермякова Е.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ..... (л.д. 4-8).

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно актов сверки взаимных расчетов за ..... с ИП ФИО 2 и ИП Шиляев Е.А. установлено, что в актах сверки отсутствуют накладные, по которым фактически выдавались денежные средства для оплаты товара поставщику ИП ФИО 2 а именно: расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., расходная накладная № на сумму ..... руб., всего на сумму ..... руб.

Таким образом, противоправными действиями ответчиков Колывановой Е.Н., Чупиной Т.А., Пермяковой Е.Н., выразившимися в хищении денежных средств путем обмана, принадлежащих ИП Шиляеву Е.А., в общей сумме ..... руб., истцу Шиляеву Е.А. причинен материальный ущерб. В связи с этим, на ответчиков Колыванову Е.Н., Чупину Т.А., Пермякову Е.Н. возлагается обязанность компенсировать истцу материальный вред, причиненный преступлением.

На основании вышеизложенного, с ответчиков Колывановой Е.Н., Чупиной Т.А. в пользу истца Шиляева Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма ущерба в размере ..... руб., с ответчиков Колывановой Е.Н., Чупиной Т.А., Пермяковой Е.Н. в пользу истца Шиляева Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма ущерба в размере ..... руб.

Доводы Колывановой Е.Н. о том, что она не работала в ИП Шиляевв Е.А. в связи с чем должна быть освобождена от возмещения материального ущерба суд находит несостоятельными. Вина Колывановой Е.Н. в причинении ущерба истцу в заявленной сумме установлена приговором Березниковского городского суда Пермского края от .....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Колывановой Е.Н. в размере ..... руб., с ответчика Чупиной Т.А. в размере ..... руб., с ответчика Пермяковой Е.Н. в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Колывановой Е.Н., ..... года рождения, уроженки <адрес>, Чупиной Т.А., ..... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Шиляева Е.А. сумму ущерба в размере ..... руб.

Взыскать солидарно с Колывановой Е.Н., ..... года рождения, уроженки <адрес>, Чупиной Т.А., ..... года рождения, уроженки <адрес>, Пермяковой Е.Н., ..... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Шиляева Е.А. сумму ущерба в размере ..... руб.

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Колывановой Е.Н. в размере ..... руб., с Чупиной Т.А. в размере ..... руб., с Пермяковой Е.Н. в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (30.01.2014 г.)

Судья Березниковского

городского суда                            Н.А.Бабинова