Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2020 ~ М-590/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-887/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Алнаши Удмуртской

Республики                                                                                   05 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Филатову Андрею Викторовичу, Филатовой Светлане Витальевне, Смирновой Светлане Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (далее по тексту – АО «ИКУР») обратилось в суд с иском к Филатову А.В., Филатовой С.В., Смирновой С.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 58564 руб. 88 коп., в том числе:

- остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 47700 руб. 37 коп.,

- просроченные проценты на сумму основного долга – 9755 руб. 18 коп.,

- повышенные проценты на просроченный основной долг в соответствии с п. 2.8 Договора в размере 101 руб. 94 коп.,

– начисленные пени на просроченные проценты в соответствии с п. 2.8 договора – 1007 руб. 39 коп.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в соответствии с п. 5.8 договора, начиная с дд.мм.гггг и по день полного погашения обязательств по договору займа, проценты за пользование займом в размере 5 % годовых, повышенные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России с суммы просроченного платежа основного долга и пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России.

Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и Филатовым А.В. был заключен договор предоставления жилищного займа на строительство жилья №***, по условиям которого заемщику предоставлен заем на строительство жилья в размере 100 000 рублей под 5 % годовых, на срок по дд.мм.гггг

В соответствии с условиями договора, погашение займа производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств заемщику, равными долями не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, последний платеж производится не позднее дд.мм.гггг Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств заемщику (пункты 1.1, 2.5, 2.6).

К договору займа истцом были заключены два договора поручительства №*** и №*** от дд.мм.гггг с Филатовой С.В. и Смирновой С.Ф.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя в полном объеме все обязательства заемщика по договору займа.

Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства по договору займа в полном объеме и уплатить все начисленные истцом проценты за весь фактический период пользования займом, считая с даты фактического предоставления займа (пункты 1.1, 5.8 договора займа, пункты 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Начиная с октября 2019 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, а также ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ответчиками не производятся надлежащим образом.

На основании ст. ст. 309, 310, 348-350, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, Ряхов Р.Г., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме того, представитель истца направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Филатов А.В. погасил задолженность, необходимую для вхождения в график платежей по договору займа: просроченный основной долг, просроченные проценты на сумму основного долга, повышенные проценты на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, срок действия договора займа не закончился, Филатов А.В. обязался надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению платежей в счет погашения суммы займа и процентов за пользование им, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 8000 рублей 00 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а также 1957 рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Филатов А.В., Филатова С.В., Смирнова С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и Филатовым А.В. был заключен договор предоставления жилищного займа на строительство жилья и объектов инженерно-коммунальной инфраструктуры №***, согласно которому займодавец предоставляет заемщику жилищный заем в сумме 100 000 рублей на строительство жилья по адресу: <***>, на срок по дд.мм.гггг со взиманием процентов в размере 5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Во исполнение договора займа истец зачислил на счет заемщика Филатова А.В. 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно договорам поручительства №***, №*** от дд.мм.гггг Филатова С.В., Смирнова С.Ф. обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Филатовым А.В. всех его обязательств по договору предоставления жилищного займа №*** от дд.мм.гггг

Поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора предоставления жилищного займа от дд.мм.гггг №*** в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору предоставления жилищного займа заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору предоставления жилищного займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (пункт 2.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно 8000 рублей 00 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а также 1957 рублей 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 1957 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, а также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №*** от дд.мм.гггг, платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; количество времени, затраченного представителем на ведение дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в размере 4000 рублей.

В абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку обязанность ответчиков является солидарной, то судебные издержки истца подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 1957 рублей 00 копеек, то есть по 652 рубля 33 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Филатову Андрею Викторовичу, Филатовой Светлане Витальевне, Смирновой Светлане Федоровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Филатова Андрея Викторовича, Филатовой Светланы Витальевны, Смирновой Светланы Федоровны в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 58564 руб. 88 коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 47700 руб. 37 коп., просроченные проценты на сумму основного долга – 9755 руб. 18 коп., повышенные проценты – 101 руб. 94 коп., пени – 1007 руб. 39 коп., а также, начиная с дд.мм.гггг и по день полного погашения обязательств по договору займа, проценты за пользование займом в размере 5% годовых, повышенные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России с суммы просроченного платежа основного долга и пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России.

Взыскать с Филатова Андрея Викторовича, Филатовой Светланы Витальевны, Смирновой Светланы Федоровны в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» расходы по уплате государственной пошлины по 652 руб. 33 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с Филатова Андрея Викторовича, Филатовой Светланы Витальевны, Смирновой Светланы Федоровны в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020 г.

Председательствующий                 судья    А.Ю. Зиновьев