дело №1-54/2021

24RS0007-01-2021-000085-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края         16 февраля 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.,

подсудимого Сорокина С.А.,

его защитника Куделиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жигаловой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сорокина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование н/среднее, сожительствует, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «Водные ресурсы», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сорокин С.А. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Сорокин С.А., достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение взрывчатых веществ в соответствии со ст. 6,16,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осуществляя преступный умысел, незаконно хранил для личных нужд в <адрес> в <адрес> вещество, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 11 гр.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 18 час. 01 мин. при проведении в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> проведено обследование <адрес> в <адрес> где была обнаружена и изъята одна банка со взрывчатым веществом метательного действия- промышленно изготовленным дымным порохом массой 11 гр., которая к взрыву пригодна.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 01 минут при проведении в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> проведено обследование <адрес> в <адрес>, где проживал Сорокин С.А., в зальной комнате, обнаружено и изъято самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. Указанное оружие, относящееся к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, Сорокин С.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение, не имея законного разрешения на владение огнестрельным оружием, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», зимой 2017 года, точная дата не установлена, около 20.00 часов, находясь около <адрес> в <адрес> незаконно приобрел у гр. К вышеуказанное оружие, и хранил до момента его изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу оружие, является пистолетом №, и относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом из пневматического пистолета модели <данные изъяты>, калибра 4,5 мм, путем внесения изменения в конструкцию. Пистолет пригоден для производства выстрелов.

    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступления, в которых обвиняется Сорокин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Сорокина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть признание Сорокиным С.А. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

    Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенные преступления, поскольку иной вид наказания, указанный в санкциях ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

    Однако, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, полагая справедливым и достаточным основного наказания. При этом оснований для освобождения его от дополнительного наказания (штрафа), назначение которого согласно санкции ч. 1 ст. 222-1 УК РФ является обязательным, назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

    В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания за каждое преступление определяется судом по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство, а именно самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие № калибра 5,6 мм и банка с взрывчатым веществом метательного действия- промышленно изготовленным дымным порохом массой 11 гр., находящееся на хранении в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.83), необходимо передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

    От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, Сорокина С.А. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ –░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222-1 ░░ ░░ –░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.83), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04191220380), ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401№, ░░░ 040407001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18№, ░░░░░: 04740000, ░░░ 1№.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

    

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-54/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-54/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сорокин Сергей Александрович
Другие
Куделина Н.С.
Суд
Богучанский районный суд Красноярского края
Судья
Толстых Мира Мефодьевна
Дело на сайте суда
boguchan--krk.sudrf.ru
20.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.01.2021Передача материалов дела судье
04.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Провозглашение приговора
24.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2021Дело оформлено
25.03.2021Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее