Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2011 ~ М-2820/2011 от 01.11.2011

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года                                                                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.

при секретаре Романюк С.О.,

с участием представителя истца - Степанова С.А.,

ответчиков Викторова А.А., Викторовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/11по иску Администрации города Мурманска к Викторовой Т.А., Викторову А.А., Викторову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Викторовой Т.А., Викторову А.А., Викторову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчикизарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: ***, нанимателем которого является Викторов А.А., однако ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.За период с 01 февраля 2004 года по 30 апреля 2009 года за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядкеуказанную задолженность и пени в размере*** рублей.

Представитель истца - Администрации города Мурманска - Степанов С.А. в судебном заседании на требования и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, указал, что в случае принятия судом возражений ответчиков о пропуске срока исковой давности, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года составит *** рубль, пени - *** рублей, а всего *** рубль.

Ответчик Викторов Д.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Викторов А.А., Викторова Т.А. с исковыми требованиями согласились частично.

В предыдущем судебном заседании ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, указав, что истец имеет право предъявлять требования только за период с октября 2008 года. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшей до указанного периода, просили отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: ***, является Викторов А.А., *** года рождения. Викторова Т.А., Викторов Д.В. были зарегистрированы в данном жилом помещении в 1987 году и в 1993 году соответственно, являются сонанимателями. В жилом помещении также зарегистрированы В.В.З., *** года рождения, В.П.А., *** года рождения, являющиеся несовершеннолетними.

В силу положений статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма в исковой период.

Свои обязательства по договору найма в период с 01 февраля 2004 года по 30 апреля 2009 года ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая составляет *** рублей. Размер задолженности подтвержден истцом документально, указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена.

В соответствии со статьями 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что задолженность, о взыскании которой заявлены исковые требования, образовалась в период с 01 февраля 2004 года по 30 апреля 2009 года.

Исковое заявление Администрации города Мурманска к Викторовой Т.А., Викторову А.А., Викторову Д.В. поступило в суд 01 ноября 2011 года.

Ответчиками заявлено о пропуске срока истцом исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшей до октября 2008 года.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2004 года по 30 сентября 2008 года пропущен, поскольку с момента образования задолженности за указанный период до обращения истца в суд прошло более трех лет.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом истцу было направлено письмо с предложением представить возражения относительно заявления о пропуске срока.

Между тем, каких-либо возражений, доказательств, свидетельствующих о том, что срок не был пропущен либо имели место перерыв или приостановление срока исковой давности, истцом представлено, не заявлено ходатайство о восстановлении срока, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с 01 февраля 2004 года по 30 сентября 2008 года.

В тоже время, в части требований за период с 01 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года истцом срок исковой давности не пропущен, так как в силу частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, началом его течения является - 10 ноября 2008 года.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно расчету, представленному с исковым заявлением, который ответчики не оспаривали, задолженность за период с 01 октября 2011 года по 30 апреля 2009 года составляет *** рубль.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, требования Администрации города Мурманска о взыскании с ответчиков пени основаны на требованиях законодательства и подлежат частичному удовлетворению, то есть за период с 01 октября 2011 года по 30 апреля 2009 года.

Исходя из ранее представленного расчета, который не был оспорен ответчиками, пени за период с 01 октября 2011 года по 30 апреля 2009 года составляют - *** рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из положений п.п.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей, в равных долях по *** рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации города Мурманска удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Викторовой Т.А., Викторова А.А., Викторова Д.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рубль, пени *** рублей, а всего *** рубль.

Взыскать с Викторовой Т.А., Викторова А.А., Викторова Д.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по *** рубля с каждого.

В удовлетворении требований Администрации города Мурманска к Викторовой Т.А., Викторову А.А., Викторову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рублей и пени *** рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                       подпись                                 Т.Е. Баранникова

Решение вступило в законную силу 23.12.2011