Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2015 ~ М-867/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-939/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г.Саранск 12 мая 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России, в лице Мордовского отделения № 8589 к Повару С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчику 21.03.2014 года был выдан кредит в размере 283 400 руб. Указывая, что за ответчиком по состоянию на 17.03.2015 года числится задолженность в размере 293 274 руб. 39 коп., просит взыскать данную сумму с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Повар С.В. исковые требования признал, пояснил суду, что с 13.02.2015 года зарегистрирован в <адрес>

Согласно адресной справки Управления федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 29.042015 года, Повар С.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.Заявление принято к производству суда в соответствии с нормами части 4 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту жительства ответчика Повара С.В. указанному в исковом заявлении: <адрес>

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Повар С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Следовательно, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует направить в Лямбирский суд Республики Мордовия, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.