Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 (2-289/2021;) от 05.10.2021

24RS0011-01-2021-000379-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 12 января 2022 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2022 по иску ООО «СпецСнаб71» к Саломатовой Инге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к Саломатовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2011 года Саломатова И.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" на сумму … рублей. Указанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 20.10.2011 года ответчик активировала кредитную карту, в связи, с чем Банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № … о предоставлении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом … рублей, процентной ставкой в размере 17%; 36% годовых, а заемщику была предоставлена услуга в виде овердрафта, полная стоимость кредита по овердрафту составляет 61,65% годовых. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, а именно 20.10.2011 года впервые произвела операцию по снятию наличных в сумме … рублей, а также в последующем совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Однако погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Последнее списание денежных средств в счет погашения долга произведено Банком 26.03.2018 года, в размере … рублей. По состоянию на 25.06.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 73 164 рубля 63 копейки, из которых: 39 278 рублей 69 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 32 292 рубля 17 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 593 рубля 77 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

17.06.2020 года с учетом дополнительного соглашения от 25.06.2020 года банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по кредитному договору № … от 13.10.2011 года в размере задолженности на сумму 73 164 рубля 63 копейки, включая: 39 278 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 32 292 рубля 17 копеек - просроченные проценты, 1 593 рубля 77 копеек - комиссии и иные денежные обязательства. 21.07.2020 года ООО «СпецСнаб71» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Саломатовой И.В. задолженность по кредитному договору № … от 13.10.2011 года в размере 73 164 рубля 63 копейки, включая: 39 278 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 32 292 рубля 17 копеек - просроченные проценты, 1 593 рубля 77 копеек - комиссии и иные денежные обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саломатова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», в зал суда также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При этом, из дела видно, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, имеется почтовое уведомление о вручении ей повестки, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, 25.04.2011года Саломатова И.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму … рублей. Указанное заявление являлось одновременно офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с определенным лимитом. В заявлении своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и с Тарифами.

Ответчик активировала кредитную карту, в связи с чем Банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № … от 13.10.2011 года о предоставлении и использовании кредитной карты.

Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору № … от 13.10.2011 года в период пользования кредитной картой, ответчиком использовались кредитные денежные средства, а также вносились платежи в счет погашения кредита, последний из которых поступил на счет 26.03.2018 года.

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135 (уступки прав требования), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

Таким образом, на основании акта приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года являющегося приложением к договору уступки прав требований № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года к ООО "СпецСнаб71" перешло право требования к Саломатовой И.В. по кредитному договору № … от 13.10.2011 года в размере задолженности на сумму 73 164 рубля 63 копейки, включая: 39 278 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 32 292 рубля 17 копеек - просроченные проценты, 1 593 рубля 77 копеек - комиссии и иные денежные обязательства.

21.07.2020 года ООО «СпецСнаб71» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

16.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Саломатовой И.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № … от 25.04.2011 года в сумме 73 164 рубля 63 копейки. Указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 16.04.2021 г. в связи с поступившими от Саломатовой И.В. возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года, в общей сумме 73 164,63 рублей (39 278,69 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 292,17 сумма задолженности по процентам, 1593,77 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам),

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик иного расчета задолженности не предоставил.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ООО «СпецСнаб71» суд полагает, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Саломатовой Инге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Саломатовой Инги Витальевны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности кредитному договору № … от 13.10.2010 года в общем размере 73 164 рубля 63 копейки, (из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 39278 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам – 32 292 рубля 17 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 1593 рубля 77 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Бояркина