Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1573/2017 ~ М-7861/2016 от 19.12.2016

Дело №2а- 1573/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         01.03.2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

          при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием: административного истца Свиридова В.М., представителя административного истца – адвоката Федоровой М.Н., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя административного ответчика Коминтерновского РОСП г. Воронежа – судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности от 19.01.2017 года и диплома о высшем юридическом образовании, представителя административного ответчика заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области - заместителя главного судебного пристава по Воронежской области Паринова Р.Н. – Дегтеревой Л.Е., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) №(№) и диплома о высшем юридическом образовании, заинтересованного лица Рубановой Г.А., представителя заинтересованного лица - Стрелковой Ю.Л., действующей на основании доверенности <адрес>5 от 28.01.2017 года и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Свиридова В.М. о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Коминтерновского РОСП г. Воронежа, отмене постановления заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. (№) от 23.11.2016 года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа (№) от 03.10.2016 года об окончании исполнительного производства (№),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Свиридов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд отменить постановление заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава по Воронежской области Паринова Р.Н. (№) от 23.11.2016 г., отменить постановление судебного пристава-исполнителя (№) от 03.10.2016 г. об окончании исполнительного производства (№)-ИП, признать бездействие судебных приставов-исполнителей Коминтерновского РОСП г. Воронежа незаконными, нарушающими права истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.03.2017 года, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 03.10.2016 года об окончании исполнительного производства (№)-ИП, являющееся предметом спора.

В судебном заседании административным истцом Свиридовым В.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как в связи с отменой начальником отдела – старшим судебным приставом Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области постановления от 03.10.2016 года об окончании исполнительного производства (№)-ИП, в настоящее время оспариваемые бездействия судебных приставов-исполнителей Коминтерновского РОСП г. Воронежа, а также постановление заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.В. об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства, перестали затрагивать его права.

Представитель административного истца поддержала заявленное Свиридовым В.М. ходатайство о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу №2а-1573/17 по административному иску Свиридова В.М. о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Коминтерновского РОСП г. Воронежа, отмене постановления заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. (№) от 23.11.2016 года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа (№) от 03.10.2016 года об окончании исполнительного производства (№)-ИП, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья:                                                               Н.А. Каширина