Определение по делу № 12-758/2018 от 15.06.2018

Дело №12-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                      06 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев жалобу Терентьев С.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Терентьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>58,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Шюле С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Основанием привлечения Терентьев С.В. к административной ответственности послужил факт нарушения им требований ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на <адрес> около <адрес> при управлении транспортным средством Мицубиси гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором оно просит оспариваемое постановление отменить, как незаконное.

В ходе рассмотрения жалобы Терентьев С.В. в суд поступил ответ Специализированного отдела ЗАГС администрации г. Челябинска на запрос суда, в котором предоставлена справка о смерти Терентьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы, а в данном случае смерти заявителя отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Терентьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Терентьев С.В..

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            п/п            М.Н. Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                     М.Н. Величко

Секретарь                  С.Н. Арапова