Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2021 ~ М-3169/2021 от 18.10.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Новый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Новый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору уступки права требования, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОООО СК «Новый город», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на один год, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства) от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.Конкурсным управляющим ООО СК «Новый город» утверждена ФИО2.

В соответствии со ст.20.3 и ст.129ФЗ №127 «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 г. арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами РФ и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес ООО «СКМ» направлен запрос об оплате дебиторской задолженности и предоставлении первичных документов, подтверждающих возникновение данной задолженности.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» уведомило ООО СК «Новый город» об отсутствии долга. Однако при анализе документов, конкурсным управляющим установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» и ООО «СКМ» заключен контракт №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город», ФИО3, ФИО5 и ООО «СКМ» заключен договор перевода долга на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому осуществлен перевод долга на ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. и ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.

В счет погашения имеющейся задолженности ФИО5 уступил ООО СКМ право требования на паркинг-место по договору №, ФИО3 право на жилое помещение по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также на жилое помещение по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Однако ООО СК «Новый город»,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатило задолженность вследствие чего, договоры уступки прав на недвижимое имущество между ФИО3 и ФИО5 и ООО «СКМ» были расторгнуты.

В связи с тем, что право требования на помещение по договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «СКМ», последний получил удовлетворение своего требования дважды.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ установлено, что ООО «СКМ» необоснованно получило от ООО СК «Новый Город» денежные средства в размере № руб.

Также судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО СК «Новый Город» и ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому последний переходит право требования суммы долга в размере <данные изъяты> руб., а также пени, неустоек и иных штрафных санкций. Доказательств встречного исполнения ФИО3 обязательств, не представлено.

На основании изложенного, ООО СК «Новый город» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Новый Город» задолженность, возникшую из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО СК «Новый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила пояснения, согласно которым просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором иск не признала по изложенным в нем основаниям. Согласно телефонограмме представитель ФИО3 – ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ООО «СКМ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ установлено, что ООО «СКМ» необоснованно получило от ООО СК «Новый Город» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Также судебным катом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый Город» и ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому последний переходит право требования суммы долга в размере <данные изъяты> руб., а также пени, неустоек и иных штрафных санкций. Доказательств встречного исполнения ФИО3 обязательств, не представлено.

Из решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 ГПК РФ, являющегося преюдициальным при рассмотрении данного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» и ООО «СКМ» заключен контракт № на поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования.

Цена контракта составляет <данные изъяты> руб. (п.3.1 контракта), в том числе стоимость оборудования <данные изъяты> руб. и стоимость работ <данные изъяты> руб.

На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ с ООО СК «Новый город» в пользу ООО «СКМ» взыскана задолженность по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. пеня.

Из вышеуказанного решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что ООО СК «Новый город» произвело оплату частично в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Новый город» и ООО» СКМ» - участник заключен договор участия в долевом строительстве № №. По данному договору застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить объект недвижимости: жилые дома со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом (1-я очередь) на земельном участке площадью 5240 кв.м., с кадастровым №, находящемся по адресу: <адрес>, и после ввода в эксплуатацию жилого дома передать участник объект долевого строительства: квартиру со следующими характеристиками: жилое помещение, строительный номер квартиры № проектной общей площадью квартиры 109,13 кв.м.

Цена договора на момент подписания составляет <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» - застройщик и ООО» СКМ» - участник заключен договор участия в долевом строительстве № № По данному договору застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить объект недвижимости: жилые дома со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом (1-я очередь) на земельном участке площадью 5240 кв.м., с кадастровым №№,, находящемся по адресу: <адрес>, и после ввода в эксплуатацию жилого дома передать участник объект долевого строительства: квартиру со следующими характеристиками: жилое помещение, строительный номер квартиры №, проектной общей площадью <адрес>17 кв.м.

Цена договора на момент подписания составляет <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ» и ООО СК «Новый город» заключено соглашение о проведении взаимозачета задолженности на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1 которого ООО «СКМ» погашает задолженность ООО СК «Новый город» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку, монтаж и пуско-наладочные работы лифтового оборудования на сумму <данные изъяты> руб., а ООО «СК «Новый город» погашает задолженность ООО «СКМ» по договору участия в долевом строительстве№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Взаимозачет производится всеми участниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ» и ООО СК «Новый город» заключено соглашение о проведении взаимозачета задолженности на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1 которого ООО «СКМ» погашает задолженность ООО СК «Новый город» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за поставку, монтаж и пуско-наладочные работы лифтового оборудования на сумму <данные изъяты> руб., а ООО «СК «Новый город» погашает задолженность ООО «СКМ» по договору участия в долевом строительстве№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Взаимозачет производится всеми участниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» - первоначальный должник», ФИО3 ФИО5 – новый должник, ООО «СКМ» - кредитор заключен договор перевода долга №, по которому первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования и дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по указанному договору составляет <данные изъяты> руб.. (.п.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма долга, указанная в п.1.1 настоящего соглашения, переводится на нового должника в следующем размере: ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., ФИО5 в <данные изъяты> руб. (п.1.2 договора).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 - участник долевого строительства и ООО «СКМ» - новый участник долевого строительства заключен договор уступки права требований по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору участник долевого строительства уступает, а новый участник долевого строительства принимает права и обязанности по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и участником долевого строительства, зарегистрированному в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №,в том числе права требования на получение в собственность, новым участников долевого строительства по окончании строительства объекта долевого строительства: жилого помещения: двухкомнатной <адрес> (строительный адрес), приведенной площадью 54,09 кв.м., общей площадью по проекту 56.78 кв.м., из них площадь лоджий (балконов) 5,39 кв.м. (при подсчете оплачиваемой площади применяется коэффициент 0,5), жилая площадь 31,25 кв.м., распложённой в 7 секции на 2 этаже многоквартирного 5-этангного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..

Согласно п.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требований по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего договора обязательства участника долевого строительства перед застройщиком по договору участия по оплате цены договора в размере <данные изъяты> руб. выполнены в полном объеме.

Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требований по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уступаемого права требования, т.е. размер денежных средств, подлежащих уплате новым участником долевого строительства составляет 910700 руб. Оплата цены договора, указанной в п.2.3 настоящего договора, произведена новым участников долевого строительства за счет собственных денежных средств в полном объеме до подписания настоящего договора. Участник долевого строительства принял от нового участника долевого строительства денежные средства в оплату стоимости уступаемого права в полном объеме. Обязательства нового участника долевого строительства перед участником долевого строительства по оплате считаются выполненными в полном объеме (п.2.4 договора).

В период с марта 2018 г. по сентябрь 2018г. в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» получено ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по договору полностью погашена первоначальным должником и с учетом уступаемого права требований по договору с ФИО3 образовалась переплата и возникло неосновательное обогащение.

Согласно акту сверки между ООО СК «Новый город» и ООО «СКМ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СКМ» в пользу ООО «Новый город» составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» получена претензия ФИО3 о расторжении договора уступки прав требования по договору №№№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которой отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» уведомило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ» и ООО «Новый город» сложились расчеты: ООО «СКМ» имеет задолженность перед ООО "Новый город" по контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ООО «Новый город» имеет задолженность перед ООО «СКМ» за неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. На основании статьи 410 ГК РФ ООО «СКМ» заявляет о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Новый город» направило в ООО «СКМ» акт сверки взаимных расчетов. Возражений относительно имеющейся задолженность по акту сверки от ООО «СКМ» в ООО СК «Новый город» не поступило.

Таким образом, в результате взаиморасчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» и ООО «СКМ», обязательства ООО СК «Новый город» по оплате работ выполнены в полном объеме. Более того, в результате того, что по данному договору произошла оплата и денежными средствами и путем заключения договора с ФИО3 о передаче права требования объекта строительства по договору № №№ <адрес>, отказа ответчика расторгнуть указанный договор об уступке права требования с ФИО3, образовалась переплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату ООО СК «Новый город» как неосновательно полученное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Новый город» уступило ФИО3 право требования задолженности к ООО «СКМ» по контракту контракт № в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Новый город» направило в ООО «СКМ» уведомление о совершенной уступке. Возражений относительно совершения уступки права требования в ООО СК «Новый город» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» получена претензия ФИО3 о возврате задолженности, которое не исполнено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности и неустойки по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> были удовлетворены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» - «первоначальный должник», ФИО3 ФИО5 – новый должник, ООО «СКМ» - «кредитор» заключен договор перевода долга №-№ (л.д.86), по которому первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования и дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по указанному договору составляет <данные изъяты> руб. (.п.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма долга, указанная в п.1.1 настоящего соглашения, переводится на нового должника в следующем размере: ФИО3 в размере 1 <данные изъяты> руб., ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. (п.1.2 договора).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 - участник долевого строительства и ООО «СКМ» - новый участник долевого строительства заключен договор уступки права требований по договору № (л.д.89-90)участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору участник долевого строительства уступает, а новый участник долевого строительства принимает права и обязанности по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и участником долевого строительства, зарегистрированному в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №, в том числе права требования на получение в собственность, новым участников долевого строительства по окончании строительства объекта долевого строительства: жилого помещения: двухкомнатной <адрес> (строительный адрес), приведенной площадью 54,09 кв.м., общей площадью по проекту 56.78 кв.м., из них площадь лоджий (балконов) 5,39 кв.м. (при подсчете оплачиваемой площади применяется коэффициент 0,5), жилая площадь 31,25 кв.м., распложённой в 7 секции на 2 этаже многоквартирного 5-этангного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требований по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего договора обязательства участника долевого строительства перед застройщиком по договору участия по оплате цены договора в размере <данные изъяты> руб. выполнены в полном объеме.

Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требований по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уступаемого права требования, т.е. размер денежных средств, подлежащих уплате новым участником долевого строительства составляет 910 700 руб. Оплата цены договора, указанной в п.2.3 настоящего договора, произведена новым участников долевого строительства за счет собственных денежных средств в полном объеме до подписания настоящего договора. Участник долевого строительства принял от нового участника долевого строительства денежные средства в оплату стоимости уступаемого права в полном объеме. Обязательства нового участника долевого строительства перед участником долевого строительства по оплате считаются выполненными в полном объеме (п.2.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ» и ФИО3 заключено соглашение о проведении взаиморасчета задолженности, в соответствии с которым ООО «СКМ» погашает задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку и, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования и договору о переводе долга от №-Д-СФ от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., а ФИО3 погашает задолженность ООО «СКМ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования по договору № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. уступки права требования по договору <данные изъяты> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город»(первоначальный должник), ФИО3, ФИО5 (новый должник) и ООО «СКМ»(кредитор) заключено дополнительное соглашение № к договору перевода долга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесено изменение в преамбулу договора изложив её в следующей редакции: ООО СК «Новый город» (первоначальный должник) с одной стороны, ФИО3 (новый должник) и ООО «СКМ» (кредитор) с третьей стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: внести изменения в п.1.1 Первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку, монтаж и пусконаладочные работы лифтового оборудования. Сумма долга по указанному договору составляет <данные изъяты> руб.. Пункт 12. Договора исключить. Внести изменения в раздел 6 договора и исключить из него адрес, реквизиты и подпись ФИО5(л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» (цедент) и ФИО3(цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО СК «Новый город» передает, а ФИО3 принимает право требования задолженности к ООО «СКМ» по контракту № в размере <данные изъяты> руб.

Оплатой за уступаемые права требования является погашение ранее имеющейся задолженности ООО СК «Новый город» (цедент) перед ФИО3(цессионарий) по договору перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ.(п.3 договора)(л.д.143-144).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт погашения задолженности ФИО3 по договору перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СКМ», подтверждается соглашением о проведении взаимозачета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ООО «СКМ» в котором указанно то, что в результате перевода долга и заключения договора уступки возникли взаимные обязательства между ФИО3 и ООО «СКМ», которые были погашены путем заключения соглашения о проведении взаимозачета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО3 исполнила свои обязательства по оплате договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного истцом суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 391 ГК РФ к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новый город» (цедент) и ФИО8 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО СК «Новы город» уступило ФИО3 право требования задолженности к ООО «СКМ» по контракту № в размере <данные изъяты> руб., а также права требования по уплате законных процентов, неустойки, пени, штрафов.

При этом, законность совершенной уступки от ДД.ММ.ГГГГ и ООО СК «Новый город» ФИО3 право требования задолженности к ООО «СКМ» по контракту контракт № и требований ФИО3 к ООО «СКМ» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб., которые подлежали оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб., уплата которой истцу была отсрочена.

В силу положений части 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку иск ООО СК «Новый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору уступки права требования оставлен без удовлетворения, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплата которой была ему отсрочена, подлежит взысканию с ООО СК «Новый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Новый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору уступки права требования, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК «Новый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022г.

Председательствующий судья: С.Ю. Зеленина