Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2017 от 27.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чапаевск Самарской области 13 февраля 2017 года

    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев заявление ООО «Центр Микрофинансирования» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-420/13,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании представитель заявителя Рыжков В.Ю. заявление поддержал и пояснил, что по решению Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Порецковой ФИО5 о взыскании долгов по договору займа, был выдан исполнительный лист ВС <Номер обезличен>. Однако данный исполнительный лист был утерян службой судебных приставов. Поскольку решение суда от <Дата обезличена> не исполнено, просили суд выдать дубликат исполнительного листа по решению Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> взамен утраченного.

Порецкова М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав, предоставленные суду письменные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» к Порецковой ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с Порецковой ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» (ИНН <Данные изъяты>, дата регистрации <Дата обезличена>) сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен>-ЧПК от <Дата обезличена>, а именно: основную сумму долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты в размере 39 875 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, штраф в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей, а всего взыскать с Порецковой ФИО8 в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» сумму задолженности в размере 52 910 (пятьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Заявитель указывает на то, что исполнительный лист был утерян, поскольку в ООО «Центр Микрофинансирования» отсутствует.

Согласно информации ОСП <Адрес обезличен>, исполнительное производство в отношении Порецковой ФИО9 в пользу ООО «Центр Микрофифнасирования» в ОСП на исполнении отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Часть 1 ст. 21 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Срок предъявления документа к исполнению не истек. Указанный исполнительный лист в ОСП для исполнения предъявлен не был. Решение Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором указать:

«Взыскать с Порецковой ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» (<Данные изъяты> регистрации <Дата обезличена>) сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен>-ЧПК от <Дата обезличена>, а именно: основную сумму долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты в размере 39 875 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, штраф в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей, а всего взыскать с Порецковой ФИО11 в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» сумму задолженности в размере 52 910 (пятьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Центр Микрофифнсирования» к Порецковой ФИО12 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по иску ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» к Порецковой ФИО13 о взыскании суммы займа и процентов.

Выдать дубликат исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержащий те же сведения и реквизиты, что и оригинал, но с обязательным указанием "дубликат" для исключения случаев одновременного хождения двух документов - оригинала и дубликата. Разъяснить, что наличие дубликата исключает юридическую силу оригинала исполнительного листа или судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья

Чапаевского городского

суда <Адрес обезличен> М.Н. Законов