Решение по делу № 2-1018/2013 ~ М-828/2013 от 28.02.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Серебренникова ТВ к Администрации г. Иркутска об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> между ФИО5 и ней (Вороной Т.В.), ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес обезличен>. С момента покупки она и ее мать ФИО2 владели указанной квартирой на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждая. <Дата обезличена> ФИО2 умерла, завещание ей составлено не было. Единственным наследником имущества умершей является она (истец). В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обратилась из-за отсутствия специальных познаний. 10.06.2010 года она вступила в брак и ей была присвоена фамилия Серебренникова. С момента государственной регистрации права собственности и до 2013 года она проживает в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес обезличен>. В январе 2013 года обратилась к нотариусу для принятия наследства матери и оформления права собственности на квартиру. Однако нотариусом было разъяснено, что наследственной дело к имуществу умершей ей не заводилось, и в связи с тем, что на момент смерти наследодатель ФИО2 не состояла на регистрационном учете по месту жительства, не представляется возможным определить место открытия наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти матери в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, поскольку после ее смерти продолжала проживать и пользоваться квартирой, несла расходы по ее содержанию и принимала меры по сохранению наследственного имущества. На основании изложенного, просит суд установить факт места открытия наследства ФИО2 в виде 1/2 доли квартиры последнее место жительства умершей по адресу: <адрес обезличен>; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>; признать за ней право собственности на 1/2 доли указанной квартиры, оставшейся после смерти ФИО2

В судебном заседании истец Серебренникова Т.В. и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Как установлено судом, <Дата обезличена> ФИО7 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли каждая жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от <Дата обезличена>, выпиской из ЕГРП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Право собственности покупателей зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП <Дата обезличена> сделана запись регистрации <Номер обезличен>.

Из свидетельства о рождении серии I-ВА <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Ворона Т.В. является дочерью ФИО2

При заключении брака с ФИО8, Ворона Т.В. присвоена фамилия Серебренникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 умерла <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, после смерти наследодателя ФИО2, в соответствии с названной нормой права открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сведений, поступивших о нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО9, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <Дата обезличена>, не заводилось. С заявлением о принятии наследства наследники умершей не обращались.

Обсуждая требование Серебренниковой Т.В. об установлении места открытия наследства, су приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если в ином порядке невозможно удостоверить эти факты, в том числе факт принятия и места открытия наследства.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 своего постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как уже установлено судом, наследодатель ФИО2 с 2001 года являлась собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с тем, на регистрационном учете по указанному адресу не состояла.

Из пояснений истца следует, что с момента приобретения квартиры, и ФИО2, и она постоянно проживали по адресу: <адрес обезличен>, наследодатель проживала в данном жилом помещении по день своей смерти. Указанные обстоятельства подтвердил суду и свидетель ФИО10, показания которого суд оценивает как достоверные, поскольку они не противоречат пояснениям истца и другим доказательствам по делу.

Исходя из чего, суд полагает возможным установить факт места открытия наследства последнее место жительства наследодателя ФИО2 - <адрес обезличен>.

Обсуждая требование истца об установлении факта принятия наследства, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-С6-001020, истец Серебренникова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по настоящее время.

То есть, судом установлено, что при жизни наследодателя ФИО2 она проживала совместно с ней. После смерти матери истец продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес обезличен>, пользоваться предметами домашнего обихода, несет расходы по ее содержанию, оплачивает квартирную плату и коммунальные платежи, пользуется наследственным имуществом, как своим собственным.

Истицей представлены доказательства, которые достоверно подтверждают факт принятия ею наследства, путем вступления во владение, принадлежащим наследодателю имуществом, оценивая которые с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Серебренниковой Т.В. в части установления факта принятия наследства после смерти матери.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Установив, что иные наследники у умершей ФИО2, кроме истицы, отсутствуют, так же как отсутствует завещание на наследственное имущество ФИО2, что Серебренникова Т.В. в установленный законом срок приняла наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании за Серебренниковой Т.В. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, оставшейся после смерти матери ФИО2

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что иск Серебренниковой Т.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Серебренникова ТВ удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, - последнее известное место жительства наследодателя по адресу: <адрес обезличен>.

Установить факт принятия Серебренникова ТВ наследства, после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Серебренникова ТВ в порядке наследования право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 31,20 (тридцать одна целая две десятые) кв.м., жилой площадью 16,90 (шестнадцать целых девять десятых) кв.м., кадастровый номер .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

....

....

....

....

....

....

....

....