Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 01.03.2023

УИД 63RS0044-01-2023-000937-89 №1-173/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сыгуровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.С.,

с участием государственных обвинителей – Ганеева А.С., Ивановой А.Е., Анисимовой Е.А.,

подсудимого Семенова М.С.,

защитника – адвоката Сашнина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Семенова Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов М.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Семенов М.С. постановлением мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Согласно <данные изъяты> лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов М.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ФИО19 расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых стеллажах выставленный на реализацию товар магазина. В это время у него внезапно возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО45», путем кражи, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Семенов М.С., осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, взял в руки с полки открытого стеллажа 3 флакона «Head ahd Shoulders» шампунь против перхоти 2в1 основной уход <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; 3 флакона «С5972603 ФРУКТИС SOS Восстановление Бальзам 3<адрес>1» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС., а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, принадлежащие ФИО17 которые положил под одежду надетую на нем, и в имеющуюся у него при себе сумку, тем самым незаконно завладев имуществом, принадлежащем ФИО18 на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО20 Семенов М.С. незаконно удерживая при себе похищенное имущество стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, направился к выходу, покинув торговый зал магазина «Пятерочка», таким образом, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах. Своими противоправными действиями Семенов М.С. причинил ФИО21 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС.

Он же, Семенов М.С. постановлением мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 14 июня 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27 июня 2022 года, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Семенов М.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ФИО22», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых стеллажах выставленный на реализацию товар магазина. В это время у него внезапно возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО23», путем кражи, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Семенов М.С., осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, взял в руки с полки открытого стеллажа 2 пачки «масло сливочное традиционное Вкуснотеево 400г 82,5% линкавер/4601751015662» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, принадлежащий ФИО24», которое положил к себе в сумку, тем самым незаконно завладев имуществом, принадлежащем ФИО25» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО26 Семенов М.С. незаконно удерживая при себе похищенное имущество стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, направился к выходу, покинув торговый зал магазина «Пятерочка», таким образом, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах. Своими противоправными действиями Семенов М.С. причинил ФИО27 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Семенов М.С. полностью признал себя виновным в хищении имущества, принадлежащего ФИО29», в содеянном раскаялся, по обстоятельствам хищения пояснить ничего не смог, поскольку не помнит событий.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Семенова М.С., данные им в ходе дознания, согласно которым свою вину в совершении инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время назвать затрудняется, на общественном транспорте он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы приобрести продукты питания. Зайдя в указанное помещение магазина, он сначала подошел к стеллажам с фруктами, где взял «связку» бананов, после чего в отделе выпечки взял батон. После этого он направился в отдел бытовой химии, где на открытых стеллажах были выставлены на продажу различные средства по уходу за волосами. Находясь около данного стеллажа у него возник умысел на совершения кражи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, взял с выставленного стеллажа 3 флакона шампуня «Head and Shouders», объемом 400 мл., каждый в упаковке белого цвета, стоимость данного товара он уточнить не может. А также 3 флакона бальзама торговой марки «Garner», в упаковке белого цвета, стоимость также назвать затрудняется. 1 из шести средств он спрятал под сумку, которая находилась при нем, а остальные 5 флаконов спрятал под майку, после чего направился к кассовой зоне и оплатив стоимость «связки» бананов, и батона, покинул помещение магазина. В дальнейшем, находясь на <адрес> он продал данный товар неизвестному лицу за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись в помещение вышеуказанного магазина с целью приобретения товара, был задержан сотрудниками магазина. Прибывшим на место сотрудникам полиции с совершение кражи признался. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине « Пятерочка» по адресу: <адрес>. Находясь в помещение магазина, у него возник умысел на совершения хищения товара, подойдя к витрине-холодильнику, взял две пачки масла «Вкуснотеево», которые сложил в сумку находящуюся при нем. Затем он прошел в сторону кассовой зоны, где приобрел 1 пачку сигарет, после чего покинул помещение магазина, не оплатив находящийся при нем товар. Две пачки масла он продал неизвестному лицу за <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время он вернулся в вышеуказанный магазин, где был задержан сотрудниками магазина. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 36-39, 149-153)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина Семенова М.С. в совершении хищений имущества из магазина «Пятерочка» подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетеля, данными ими в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО30 ФИО13 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в ФИО31 Ведомственный ему магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине « Пятерочка» ООО ФИО46 по вышеуказанному адресу. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, был выявлен факт хищения товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел неизвестный ему ранее мужчина, как стало ему известно позже им был Семенов М.С. Пройдя в помещение магазина, он прошел в отдел молочной продукции и подойдя к витрине-холодильнику с выставленным товаром взял 2 пачки сливочного масла «Традиционное» торговой марки « Вкуснотеево» весом 400 гр. каждая., стоимостью 199 рублей 98 копеек за одну единицу товара. Данный товар он положил в имеющуюся у него при себе сумку. Данный товар им оплачен не был. Своими умышленными действиями Семенов М.С. причинил ФИО47» материальный ущерб в размере <данные изъяты> без учета НДС (т.1 л.д. 122-124)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО44 ФИО12 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ФИО33 ведомственный ему магазин, расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО11. ему стало известно, что ею при просмотре записей с камеры видео-наблюдения установленных в торговом зале магазина, был обнаружен факт хищения имущества принадлежащего ФИО34 А именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в вышеуказанный магазин зашел неизвестный ему мужчина, прошел в отдел бытовой химии, где подошел к витрине, на которой выставлен товар, предназначенный для личной гигиены, после чего взял с полки 3 флакона шампуня «Head ahd Shoulders» 2 в 1 осн. уход, объемом 400 мл., стоимостью за единицу наименования <данные изъяты> без учета НДС, а всего на сумму <данные изъяты>, три флакона бальзама-ополаскивателя торговой марки « Garner» фруктис SOS восстановление, объемом 387 мл., стоимостью за единицу наименования <данные изъяты> без учета НДС, а всего на сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, убрал их к себе, после чего пошел в сторону кассовой зоны. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, после чего покинул помещение магазина, чем причинил ФИО35 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ФИО36 расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видео-наблюдения установленных в помещение магазина. В ходе просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел мужчина, прошел в отдел бытовой химии, где подошел к витрине, на которой выставлен товар, предназначенный для личной гигиены, после чего взял с полки 3 флакона шампуня «Head ahd Shoulders» 2 в 1 осн. уход, объемом 400 мл., стоимостью за единицу наименования 365 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего на сумму <данные изъяты>, три флакона бальзама-ополаскивателя торговой марки «Garner» фруктис SOS восстановление, объемом 387 мл., стоимостью за единицу наименования <данные изъяты> без учета НДС, а всего на сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, убрал их к себе под майку, сверху на которой была надета куртка синего цвета, один флакон он убрал в имеющуюся у него сумку. После чего пошел в сторону кассовой зоны, где оплатил стоимость «связки» бананов и батона, после чего покинул помещение магазина. О случившемся было сообщено сотруднику службы безопасности. По данному факту, после сбора необходимой документации она обратилась в правоохранительные органы (т.1 л.д. 84-86).

Кроме того, вину Семенова М.С. в совершении установленных судом преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» ФИО37» расположенного по адресу: <адрес>, причинив своим действиями материальный ущерб (т.1 л.д.7)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъяты: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справка о нанесение материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка к счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.; история движения товара №; история движения товара №; видеозапись, хранящаяся на CD-r диске.справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГг., товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающие стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 9-17);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Семенов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-32).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справка о нанесение материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка к счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.; история движения товара №; история движения товара №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 68-80, 81-82);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 167-172, 173-174).

-заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» ФИО38 расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, причинив своими действиями ФИО39 материальный ущерб (т.1 л.д. 96).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ФИО40 расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, хранящаяся на CD-R диске, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № <данные изъяты>., подтверждающие стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 97-101);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Семенов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты>, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-109).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура <данные изъяты>. (т.1 л.д. 125-131, 132);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 165-172, 173-174).

Огласив показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Семенова М.С. виновным в совершении установленных судом преступлений.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого о тайном хищении им имущества из магазина «Пятерочка», так и показаний представителей потерпевших о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО43», показаний свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершения хищений из магазина «Пятерочка», в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, осмотра предметов, справками о стоимости товара.

Показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, справки о стоимости товаров суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлениями, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у представителей потерпевших и свидетеля не имеется.

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшим.

С этой целью Семенов М.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил из магазинов «Пятерочка» продукты питания и товары личной гигиены, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких данных, проанализировав доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Семенова М.С. по каждому из двух эпизодов преступлений по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов М.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 184), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 180), состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадия». ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений в течение длительного времени (т.1 л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову М.С., по каждому эпизоду преступлений являются согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который совершил инкриминируемые ему деяния при рецидиве преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Семенову М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить Семенову М.С. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Семенову М.С. наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, однако, достаточных оснований для этого не нашел.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях Семенова М.С. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд оснований для этого не усматривает, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совершившего умышленные преступления в период непогашенных судимостей, исправление Семенова М.С. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Семеновым М.С., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, то наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Установлено, что Семенов М.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам <данные изъяты>

Также Семенов М.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>. Поскольку данным приговором Семенов М.С. осужден после совершения преступлений, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения, в котором Семенову М.С. належит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть в колонии строгого режима.

Суд учитывает данные о личности Семенова М.С., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения Семенову М.С. меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ акты инвентаризации, справки об ущербе, счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактуры, история движения товаров, СD-R диски с видеозаписями, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Семенову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.06.2023 года, окончательно назначить Семенову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову Михаилу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Семенову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Семенова М.С. под стражей с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Семенову М.С. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от 13 июня 2023 года, с 13 июня 2023 года по 26 июня 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 30 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: акты инвентаризации; справки об ущербе; счета-фактуры; расшифровки к счетам-фактуры; история движения товаров, CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же (т.1 л.д. 81-82, 132, 173-174).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись Сыгурова Е.В.

Копия верна

Судья Секретарь