Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2016 ~ М-161/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-208/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года с.Поярково Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Амурской области к Краснову ФИО4 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Амурской области обратилось в суд с настоящим заявлением к Краснову И.А., указав местом проживания ответчика адрес: с.<адрес>

Определением от 06 апреля 2016 г. указанный иск принят к производству Михайловского районного суда Амурской области.

Согласно информации ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе Краснов И.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из докладной записки курьера Михайловского районного суда Амурской области от 25.04.2016 г. следует, что Краснов И.А. по адресу <адрес>, не проживает более года.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представитель истца Министерства здравоохранения Амурской области уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Краснов И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного суд считает, что поскольку ответчик по указанному истцом адресу в <адрес> не проживает, а проживает в <адрес>, данное гражданское дело принято к производству Михайловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных обоснований, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к Краснову ФИО4 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, передать для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В.Ситникова