Решение по делу № 2-6058/2016 ~ М-5794/2016 от 25.10.2016

                                    Дело №2-6058/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2016 года                        г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием истца Чикановой Р.А., ответчицы Платоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикановой Р.А. к Исмагиловой Т.Н., Платоновой Е.Н., администрации городского поселения ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Чиканова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Исмагиловой Т.Н., Платоновой Е.Н., администрации городского поселения ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ... умер ее муж ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде гаража и земельного участка, расположенного в .... Наследниками после смерти ФИО1 являются истица и ответчицы. ... нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, ... истице выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве наследования на гараж истице было отказано ввиду того, что наследодатель при жизни не оформил правоустанавливающие документы. Истица просит включить вышеуказанный гараж в наследственную массу после смерти ФИО1 и признать право собственности на него.

    Чиканова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.

    Ответчица Платонова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Ответчики Исмагилова Т.Н., представитель ответчика администрации городского поселения ... в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Письменные заявления ответчицы Исмагиловой Т.Н., представителя ответчика администрации городского поселения ... суд принимает как признание иска, ответчица Платонова Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования, что занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска.

    Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чикановой Р.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ..., гараж, расположенный по адресу: ....

Признать за Чикановой Р.А. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                            А.Р. Вильданова