Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2016 (2-7092/2015;) ~ М-8159/2015 от 09.12.2015

№2-553/18-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курская ТСК» к Моисееву <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курская ТСК» обратилось в суд с иском к Моисееву С.С., ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению, пени. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Моисеев С.С. является собственником <адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы члены его семьи: мать ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ответчики получают услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемую энергоснабжающей организацией (ОАО «Квадра - Генерирующая компания», в дальнейшем ОАО «Квадра»- «Южная генерация») через управляющую организацию в полном объеме. Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома от тепловой сети, не имеется. За период с октября 2012 г. по сентябрь 2015 г. ответчиками было потреблено тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 54796 руб. 76 коп., а оплачено – 915 руб. 20 коп.. В силу агентских договоров, заключенных между ОАО «Квадра»- «Южная генерация» и ООО «Курская ТСК», а также между управляющими компаниями и ООО «Курская ТСК», последнее имеет право на совершение необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2012 г. по сентябрь 2015 г. в размере 53881 руб. 56 коп., пени в размере 7261 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2034 руб. 29 коп..

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Моисеев С.С., извещенный по месту регистрации, не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При этом гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Производство по возбужденному гражданскому делу по исковому заявлению, по которому ответчиком указано умершее лицо, подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным платежам за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2012 г. по сентябрь 2015 г. в размере 53881 руб. 56 коп., пени в размере 7261 руб. 49 коп..

Также судом установлен факт смерти ответчика ФИО2

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

А потому на основании указанных положений действующего законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в части требований о взыскании задолженности и пени с ФИО2, что не лишает истца права на обращение с иском о взыскании данной задолженности к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст.152, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Курская ТСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению, пени прекратить.

Разъяснить ООО «Курская ТСК» право на обращение с данным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: