Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-427/2021;) от 18.11.2021

Дело № 1-41/2022 УИД 62RS0001-01-2021-004729-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 1 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И. и Рогак Ю.Н.,

подсудимого Морозова А.Г.,

защитника - адвоката Гуськова В.С.,

при секретарях Шевченко А.С., Власовой Л.Н. и Галкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова А.Г, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Морозов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

8 марта 2021 года около 17 часов 00 минут Морозов А.Г., находясь со своим знакомым П.А.В. в кредитном отделе магазина «...» в ТЦ «...» по адресу: ..., хотел оформить кредит на покупку бытовой техники. Когда П.А.В. направился к выходу из магазина и оставил на столе в кредитном отделе магазина свой сотовый телефон «Ipnone 8», у Морозова А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего П.А.В. сотового телефона. Реализуя преступный умысел, 8 марта 2021 года около 17 часов 10 минут Морозов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий П.А.В. сотовый телефон «Ipnone 8» стоимостью 18 655 рублей 25 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», не представляющей для П.А.В. материальной ценности, положил к себе в карман одежды и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершения данного преступления Морозов А.Г. причинил П.А.В. материальный ущерб в размере 18 655 рублей 25 копеек, который являлся для него значительным.

28 июня 2021 года около 14 часов 20 минут Морозов А.Г., находясь в помещении салона связи «...» в ТРЦ «...» по адресу: ..., увидел незапертую на замок стеклянную витрину, в которой находились сотовые телефоны различных марок, принадлежащие ООО «...». В этот момент у Морозова А.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с этой витрины принадлежащих ООО «...» сотовых телефонов. Реализуя задуманное, около 14 часов 25 минут того же дня, Морозов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приоткрыл стеклянную дверцу данной витрины, взял оттуда коробку с сотовым телефоном «REALMI C21» стоимостью 9 671 рубль 20 копеек и коробку с сотовым телефоном «REALMI С 11» стоимостью 7911 рубль 20 копеек, положил их в карманы своих брюк и направился к выходу из указанного салона связи. Однако по независящим от него обстоятельствам довести преступление до конца он не смог, так как при выходе из салона был задержан сотрудником охраны. В случае доведения Морозовым А.Г. преступления до конца ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 17 582 рубля 40 копеек.

Подсудимый Морозов А.Г. вину в совершении данных преступлений полностью признал, сообщил, что о содеянном сожалеет и в нем раскаивается, однако от дачи показаний в суде отказался, сообщил, что подтверждает свои показания на следствии.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Морозова А.Г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, 8 марта 2021 года около 17 часов 00 минут он с целью покупки в кредит телевизора и аудиосистемы пришел в магазин «...» в ТЦ «...» по адресу: ..., вместе с П.А.В., с которым случайно познакомился в тот день в процессе совместного распития спиртного. Когда он выбрал телевизор и аудиосистему, они с П.А.В. подошли там к кредитному специалисту. Пока кредитный специалист по его паспорту оформляла заявку на возможность выдачи ему кредита, он видел как П.А.В. положил на стол, за которым они сидели, имевшийся у него сотовый телефон «Айфон 8». Через непродолжительное время кредитный специалист сообщила, что в заявке на кредит ему отказано, вернула ему паспорт. В этот момент П.А.В. встал из-за стола и направился на выход, оставив свой сотовый телефон на поверхности стола. Он решил воспользоваться этим обстоятельством и похитить сотовый телефон П.А.В. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял оставленный П.А.В. сотовый телефон, убрал его в карман своей куртки и направился к выходу из магазина вслед за П.А.В. Подойдя к эскалатору, П.А.В. вспомнил, что забыл в магазине свой сотовый телефон и решил за ним вернуться. Понимая, что своего телефона в магазине П.А.В. не обнаружит, он (Морозов А.Г.) сказал ему, что будет его ждать на улице, и выйдя из ТЦ «...» с места преступления сразу же скрылся, а похищенный у П.А.В. телефон в тот же день продал ранее незнакомому человеку за 3000 рублей, которые потратил на спиртное.

28 июня 2021 года около 14 часов 20 минут он пришел в салон сотовой связи «...» в ТРЦ «...» по адресу: ..., где хотел получить консультацию по поводу сбоев в работе его телефона, предполагая, что они связаны с дефектами установленной в его мобильном телефоне сим-карты «...». Один из находившихся в салоне менеджеров с целью проверки работоспособности его сим-карты подошел к витрине закрытого типа с запертыми на замок стеклянными дверцами, открыл его ключом, взял с витрины новый сотовый телефон и отошел в зону кассы для того, чтобы проверить его сим-карту, вставив ее в новый сотовый телефон. В то время, пока менеджер был этим занят, он (Морозов А.Г.) обратил внимание, что менеджер не запер дверцы витрины на замок и решил воспользоваться этим обстоятельством для того, чтобы похитить какие-либо из находившихся там телефонов. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл дверцу данной витрины, взял оттуда два сотовых телефона марки «REALMI C11» и «REALMI C 21» в коробках, положил их в карман своих брюк и хотел покинуть помещение салона сотовой связи. Однако при выходе из салона его остановил охранник, который сообщил менеджерам, что он похитил сотовые телефоны. В связи с этим он достал из кармана коробки с сотовыми телефонами и вернул их менеджеру (т.1, л.д. 68-71, 249-253).

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении данных преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду кражи имущества П.А.В.

оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего П.А.В., согласно которым 08.03.2021 года в процессе совместного распития спиртного он случайно познакомился с Морозовым А.Г., после чего пошел с ним в магазин «...» в ТЦ «...» по адресу: ..., где последний хотел купить в кредит телевизор и аудиосистему. В «...» они пришли около 16 часов 30 минут. Морозов А.Г. выбрал технику и обратился к сотруднице кредитного отдела магазина по вопросу возможности покупки её в кредит. Сотрудница стал оформлять заявку на кредит, а он (П.А.В.) и Морозов А.Г. сели за стол напротив него. При этом он (П.А.В.) достал свой телефон «Айфон 8» и стал в нем что-то смотреть. Через некоторое время сотрудница сообщил им, что в выдаче кредита банком отказано. Он (П.А.В.) встал из-за стола и пошел к выходу из магазина, забыв свой телефон на столе. Морозов А.Г. шел вслед за ним. Уже за пределами магазина «...», спускаясь по лестнице торгового центра, он вспомнил, что оставил свой телефон на столе в магазине «...» и пошел обратно в магазин за телефоном, о чем сообщил Морозову А.Г. Морозов А.Г. сказал, что подождет его на улице возле торгового центра. Однако на столе в магазине его телефона уже не оказалось. Морозова А.Г. возле торогового центра он также не обнаружил (т.1, л.д. 53-55);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями Ш.К.А., согласно которым она работает кредитным специалистом от ООО «...» в магазине «...» по адресу: .... 08.03.2021 года во второй половине дня, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратился мужчина высокого роста, который пояснил, что хочет купить в кредит телевизор и онлайн кинотеатр. Согласно предъявленному им паспорту это был Морозов А.Г., ... года рождения. Она ввела его данные в программу и отправила в банк заявку на кредит. Через некоторое время ей пришла информация об отказе Морозову А.Г. в кредите, и после этого он ушел. Вместе с Морозовым А.Г. в магазине был еще один мужчина, который ушел от её рабочего места на несколько минут раньше Морозова А.Г. Однако через некоторое время этот мужчина вернулся и стал спрашивать, не видели ли его сотовый телефон. Они все осмотрели, но телефона мужчины не обнаружили (т.1,л.д.56-60);

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 года, в ходе которого с участием потерпевшего П.А.В. было осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., и он указал, где именно он находился в помещении магазина вместе с Морозовым А.Г. перед тем, как у него пропал телефон (т.1, л.д. 41-45);

заключением товароведческой судебной экспертизы № 32/2-К от 04.08.2021 года, согласно которому стоимость похищенного у П.А.В. сотового телефона «iPhone 8» на 08.03.2021 года с учетом его износа составляла 18 655 рублей 25 копеек (т.1, л.д.84-98);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Морозова А.Г. от 21.07.2021 года, в ходе которой он непосредственно в помещении магазина «...» по адресу: ..., наглядно воспроизвел обстоятельства совершенного им хищения принадлежавшего П.А.В. сотового телефона «iPhone 8» (т.1, л.д. 74-79).

По эпизоду покушения на кражу имущества

ООО «...»

оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей организации И.Н.Н., согласно которым она является территориальным менеджером ООО «...». В дневное время 28.06.2021 года она при исполнении своих служебных обязанностей находилась в принадлежащей данной организации торговой точке «..» на первом этаже ТРЦ «...» по адресу: .... Около 14 часов 20 минут в торговую точку «...» зашел мужчина высокого роста, который пояснил, что у него в сотовом телефоне не работает сим-карта «...». Он был в состоянии опьянения и настаивал, чтобы ему срочно устранили проблему с работой сим-карты в его сотовом телефоне. Сотрудник данной торговой точки Б.А.С. попытался разобраться в проблеме. Он спросил у мужчины паспорт, а также на кого зарегистрирована сим-карта. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя Морозова А.Г., и назвал абонентский номер сим-карты, которая была зарегистрирована на его имя. После этого Б.А.С. подошел к стеклянной витрине закрытого типа, открыл её с помощью ключа и взял с витрины один из имевшихся в ней сотовых телефонов, чтобы проверить работу сим-карты в другом телефонном аппарате. Затем он предложил Морозову А.Г. пройти к кассовой зоне и вставить его сим-карту в данный телефон, чтобы проверить её работоспособность. Пока Б.А.С. проверял сим-карту, Морозов А.Г. отошел к витрине и как бы рассматривал размещенные на ней сотовые телефоны. В этот момент она (И.Н.Н.) заметила, что Морозов А.Г. приоткрыл незапертую на замок дверцу витрины, взял из неё коробку с сотовым телефоном и убрал её к себе в карман брюк. Она по телефону сообщила об этом охранникам ТЦ « ...». Через 5 минут в торговую точку зашел охранник и попросил Морозова А.Г. показать содержимое его карманов. В карманах брюк Морозова А.Г. оказались сразу два телефона: «REALMI C21» и «REALMI C 11» вместе с коробками, сразу после чего она сразу вызвала сотрудников полиции (т.1, л.д. 180-182);

оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.С., согласно которым он работает менеджером по продажам в торговой точке «...» по адресу: .... 28 июня 2021 года около 14 часов 20 минут, когда он вместе с И.Н.Н. находился на своем рабочем, в торговую точку пришёл мужчина с претензиями, что у него не работает сим-карта «...». Мужчина был в состоянии опьянения и требовал, чтобы ему срочно устранили проблему с работой сим-карты. Он (Б.А.С.) попытался разобраться в данной ситуации. Мужчина предъявил ему свой паспорт, а также назвал абонентский номер сим-карты, с которой у него возникли проблемы. Для проверки её работоспособности он подошел к стеклянной витрине закрытого типа, открыл её с помощью ключа и взял с витрины один из имевшихся в ней сотовых телефонов, чтобы проверить в нем работу данной сим-карты. Тем временем мужчина подошел к витрине и как бы рассматривал имевшиеся на ней телефоны. Оказалось, что его сим-карта была исправна, соответственно неисправным был телефон, в котором она использовалась. Он сообщил об этом мужчине и предложил ему купить у них какой-либо новый недорогой телефон. Тот еще какое-то время оставался возле витрины, а затем в торговую точку вошёл охранник ТРЦ «...» и попросил данного мужчину показать содержимое его карманов. Оказалось, что у него в карманах брюк были две коробки с сотовыми телефонами: «REALMI C11» и «REALMI C 21», которые он незаметно для него (Б.А.С.) взял с витрины. И.Н.Н. сразу после этого вызвала сотрудников полиции (т.1, л.д. 227-229);

оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Д.И., согласно которым он работает охранником ЧОП «...» в ТРЦ «...» по адресу: .... 28 июня 2021 года около 14 часов 30 минут, когда он находился на своём рабочем месте, ему на радиостанцию пришло сообщение о том, что в торговой точке «...» мужчина пытается похитить сотовые телефоны. Он сразу пришел туда, остановил выходившего из торговой точки мужчину и попросил его показать карманы его брюк. В карманах его брюк оказались два сотовых телефона в коробках. Сотрудница торговой точки «...» сразу же вызвала сотрудников полиции, а он находился рядом с мужчиной до их приезда (т.1, л.д. 224-226);

протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2021 года, в ходе которого с участием Б.А.С. было осмотрено помещение торговой точки «...», откуда Морозов А.Г. пытался похитить сотовые телефоны «REALMI C11» и «REALMI C 21» в коробках. Сами телефоны, которые Морозов А.Г. достал из карманов своих брюк по требованию охранника, в ходе осмотра места происшествия был изъяты (т.1, л.д. 115-123);

протоколом осмотра от 07.07.2021 года приобщенных затем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовых телефонов «REALMI C11» и «REALMI C 21» в коробках, которые Морозов А.Г. пытался похитить (т.1, л.д.191-195);

протоколом выемки от 07.07.2021 г. у представителя потерпевшей организации ООО «...» И.Н.Н. CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торговой точки «...», за 28.06.2021 года, а также копий счёта фактуры № УТ-1001 от 28.05.2021 года и счета на оплату № УТ-356 от 19.05.2021 года (т.1, л.д. 201-205)

протоколом осмотра от 07.07.2021 г. приобщенных затем к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных копий счёта фактуры № УТ-1001 от 28.05.2021 года и счета на оплату № УТ-356 от 19.05.2021 года, согласно которым сотовые телефоны «REALMI C11» и «REALMI C 21», на похищение которых покушался Морозов А.Г., были приобретены ООО «...» за 9 671 рубль 20 копеек и 7911 рубль 20 копеек соответственно (т.1, л.д. 206-210, 211);

протоколом осмотра от 07.07.2021 г. с участием подозреваемого Морозова А.Г. и его защитника Гуськова В.С. также приобщенного затем к делу в качестве вещественного доказательства CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения установленной в помещении торговой точки «...» за 28.06.2021 года. Имеющиеся на диске видеозаписи были просмотрены. На них наглядно зафиксировано как Морозов А.Г., пользуясь тем, что сотрудник торговой точки отвлекся, приоткрыл дверцу витрины, взял с неё две коробки с сотовыми телефонами и убрал их в задний карман одетых на нем брюк, после чего направился к выходу из торговой точки, однако при выходе из неё был задержан охранником. Согласно таймеру камеры видеонаблюдения Морозов А.Г. взял телефоны с витрины в 14 часов 36 минут. Просмотрев видеозапись, Морозов А.Г. пояснил, что на ней правильно отражены обстоятельства совершенного им преступления (т.1, л.д.212-218, 222).

... В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1, л.д. 239-241). Поведение Морозова А.Г. в ходе судебного разбирательства было вполне адекватным, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Морозова А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Действия подсудимого по факту хищения принадлежащего Першину А.В. имущества суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку на момент совершения преступления П.А.В. нигде не работал, причиненный ему ущерб в размере 18 655 рублей 25 копеек, бесспорно являлся для него значительным.

Действия подсудимого по факту попытки похищения сотовых телефонов из салона связи «...» в ТРЦ «...» г. Рязани суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Витрины, на которых были размещены похищаемые телефоны, были оборудованы стеклянными дверцами и замками, что наглядно свидетельствовало о том, что витрины являются хранилищем размещенных на них материальных ценностей и брать с них что-либо посетителям магазина воспрещается. И Морозов А.Г. не мог этого не понимать.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения Морозова А.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Морозов А.Г. совершил два преступления средней тяжести против чужой собственности, одно из которых было пресечено на стадии покушения.

По месту жительства нареканий к своему поведению он не имеет. На учете наркологического диспансера не состоит, ...

Ложных версий в свою защиту Морозов А.Г. не выдвигал, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершения преступлений, воспроизведение обстоятельств их совершения непосредственно на местности). Кроме того, объяснение Морозова А.Г., полученное от него еще до возбуждения уголовного дела по эпизоду кражи телефона у П.А.В. (т.1, л.д.47-48) суд считает необходимым признать его явкой с повинной, поскольку на момент получения от него этого объяснения достоверной информации о лице, совершившем преступления, ещё не имелось.

Таким образом, применительно к каждому из совершенных Морозовым А.Г. преступлений имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, имеющееся у него ..., состояние здоровья суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, применительно к каждому из совершенных преступлений.

Суд принимает также во внимание, что по результатам ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Морозов А.Г. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам оно рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Применительно к эпизоду покушения на хищение имущества ООО «...» из магазина «...», суд при назначении наказания принимает во внимание также и положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление.

Между тем, преступления совершены Морозовым А.Г. в условиях рецидива при неснятых и непогашенных судимостях по приговорам ..., которыми он осуждался за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести. Рецидив преступлений в данном случае является простым.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений независимо от его вида является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Морозову А.Г. наказания не применяются.

Кроме того, при рецидиве преступлений в силу требований ст.68 УК РФ при назначении наказания суд в числе прочего учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом по общему правилу в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Поскольку Морозовым А.Г. совершены два преступления средней тяжести, на основании ч.2 ст.69 УК РФ также необходимо назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.3 ░░. 30 - ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-1001 ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░-356 ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░, CD-R - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «...» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «REALMI C11» ░ «REALMI C 21» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «...»

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░