Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2014 ~ М-1469/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-2198/14

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием представителя истца Гуртового Н.П., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 59), адвоката Храпиной Ж.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) (л.д. 58), представителя третьего лица ООО (Наименование1) - Шевцовой Т.Н., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 76),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуртовой И. Н. к Корчагину В. А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

                                           у с т а н о в и л:

Гуртовая И.Н. обратилась в суд с иском к Корчагину В.А., в котором просит взыскать с Корчагина В.А. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате экспертных заключений в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы, связанные с оказанием юридической помощи - составление искового заявления <данные изъяты> руб., за участие адвоката в суде <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Корчагин В.А. является собственником вышерасположенной квартиры <адрес>. В квартире ответчика на протяжении трех лет проводятся ремонтные работы с демонтажем труб сантехсистем, нарушением целостности пола, его гидро- и шумоизоляции. Из-за не качественного соединения труб, водой сверху неоднократно заливается квартира истца, в которой она сделала улучшенный капитальный ремонт. В результате залитий пострадали кухня, стены и потолок в коридоре (л.д. 8-9).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО (Наименование1) (л.д. 2).

В судебное заседание истец Гуртовая И.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца Гуртовой Н.П., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 59), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Адвокат Храпина Ж.А., представившая удостоверение (№) и ордер (№) (л.д. 58), заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Добринский районный суд <адрес>.

Представитель истца Гуртовой Н.П., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 59), по заявленному ходатайству полагался на усмотрение суда.

Ответчик Корчагин В.А, в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался по последнему известному адресу, письмо вернулось за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО (Наименование1) - Шевцова Т.Н., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 76), по заявленному ходатайству полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом заявлены требования к Корчагину В.А., который согласно справке адресно-справочной службы по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 75). Согласно справке Воронежского адресного бюро Корчагин В.А. зарегистрированным по <адрес>, не значится (л.д. 74).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ    суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч.2 п.3).

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах имеются основания для передачи гражданского дела в Добринский районный суд <адрес>.

               Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                           о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гуртовой И. Н. к Корчагину В. А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры передать по подсудности для рассмотрения по существу в Добринский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд, в течение 15 дней.

Судья:                                                          А.В. Рязанцева