Дело № 2-2982/2014 23 декабря 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Березники
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Кириллова А.И.,
при секретаре Пономаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цаплину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Цаплину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Цаплиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей на срок ..... месяцев по .....% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, однако принятые на себя обязательства не исполняет. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов договором установлена неустойка. По состоянию на <дата> задолженность Цаплина С.А. по кредитному договору составляет ..... рублей, в том числе ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей – задолженность по процентам, ..... руб. – единовременный штраф. Просит взыскать с Цаплина С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ..... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Истец ОАО «МДМ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Цаплин С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цаплина С.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (Кредитор, Банк) и Цаплиным С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ..... рублей, на срок ..... месяцев, под .....% годовых (л.д.8-12).
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме ..... рублей.
По условиям кредитного договора платежи в счет погашения кредита должны были вноситься ответчиком ежемесячно в сроки и размере, предусмотренных графиком платежей (л.д.13-14).
В период действия Кредитного договора № Цаплин С.А. неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, и с нарушением установленных графиком сроков.
По состоянию на <дата> задолженность Цаплина С.А. по кредитному договору составляет ..... рублей, в том числе ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей – задолженность по процентам, ..... руб. – единовременный штраф. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.45-48).
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Цаплина С.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств необоснованности иска ответчиком суду не представлено.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д.5), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Цаплину С.А., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..... руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб.
В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчиком в Березниковский городской суд может быть подано заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Кириллов А.И.
Копия верна: судья Кириллов А.И.