Решение по делу № 2-2982/2014 ~ М-3120/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-2982/2014 23 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники         

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цаплину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Цаплину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Цаплиным С.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей на срок ..... месяцев по .....% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, однако принятые на себя обязательства не исполняет. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов договором установлена неустойка. По состоянию на <дата> задолженность Цаплина С.А. по кредитному договору составляет ..... рублей, в том числе ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей – задолженность по процентам, ..... руб. – единовременный штраф. Просит взыскать с Цаплина С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ..... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Истец ОАО «МДМ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Цаплин С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цаплина С.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (Кредитор, Банк) и Цаплиным С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ..... рублей, на срок ..... месяцев, под .....% годовых (л.д.8-12).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме ..... рублей.

По условиям кредитного договора платежи в счет погашения кредита должны были вноситься ответчиком ежемесячно в сроки и размере, предусмотренных графиком платежей (л.д.13-14).

В период действия Кредитного договора Цаплин С.А. неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, и с нарушением установленных графиком сроков.

По состоянию на <дата> задолженность Цаплина С.А. по кредитному договору составляет ..... рублей, в том числе ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей – задолженность по процентам, ..... руб. – единовременный штраф. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.45-48).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Цаплина С.А. задолженности по кредитному договору от <дата> в размере ..... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств необоснованности иска ответчиком суду не представлено.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д.5), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Цаплину С.А., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..... руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчиком в Березниковский городской суд может быть подано заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     /подпись/ Кириллов А.И.

Копия верна: судья Кириллов А.И.

2-2982/2014 ~ М-3120/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО МДМ Банк
Ответчики
Цаплин Сергей Анатольевич
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Кириллов А.И.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
02.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2014Передача материалов судье
02.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2015Дело оформлено
08.07.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее