Решение по делу № 2-218/2019 (2-1805/2018;) ~ М-1280/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-218/2019

24RS0004-01-2018-001573-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                 20 июня 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасич Н.П. к Вержбицкая Е.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Парасич Н.П. обратилась в суд с иском к Вержбицкая Е.Н. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 15 мая 2016 года истец передала в долг ответчице денежные средства в размере 65000 рублей, сроком на 10 месяцев, то есть до 15 марта 2017 года, что подтверждается договором займа №15/05, заключенным между истцом и ответчиком. В случае просрочки возврата займа уплачивается пени в размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. 15 июня 2016 года ответчиком внесены денежные средства в размере 6500 рублей, 15 июля 2016 года - 6500 рублей, остаток задолженности составляет 52000 рублей. Размер процентов за пользование займом за период с 15.05.2016 года по 15.03.2017 года составляет 3759 рублей 71 копейка, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.03.2017 года по 03.06.2017 года составляют 41600 рублей. Просит взыскать с Вержбицкая Е.Н. в пользу истца сумму долга в размере 52000 рублей, проценты за пользование займом 3759 рублей 71 копейка, проценты за нарушение срока возврата займа 41600 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Шерстнева А.В. уточнила расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование займом за период с 16.07.2016 года по 15.03.2017 года составляет 448 рублей 41 копейка, размер процентов за нарушение срока возврата займа - 33234 рубля 50 копеек, штраф составляет 5200 рублей.

Истец Парасич Н.П., представитель истца Шерстнева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вержбицкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 мая 2016 года между Парасич Н.П. и Вержбицкая Е.Н. заключен договор займа №15/05 на сумму 65000 рублей, сроком на 10 месяцев.

Передача денежных средств по договору подтверждается распиской от 15.05.2016 года.

В соответствии с п.3 договора займа, в случае просрочки взноса свыше пяти дней оплачивается процент за пользование чужими средствами в размере 1% в день от неуплаченной суммы.

Из представленного графика платежей следует, что ответчик исполнила свои обязательства лишь по возврату 13000 рублей, путем внесения платежей 15 июня и 15 июля 2016 года, с августа 2016 года платежи в счет погашения суммы займа не вносит.

Ответчица Вержбицкая Е.Н. не представила суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по указанному договору займа.

Представленные суду возражения ответчицы о том, что она договор займа от 15 мая 2016 года не заключала и не подписывала, суду не принимает, поскольку заключение указанного договора подтверждается самим договором и оригиналов расписки Вержбицкая Е.Н., доказательств недостоверности указанных документов ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

В связи с этим, суд взыскивает с Вержбицкая Е.Н. в пользу Парасич Н.П. сумму долга по договору займа от 15 мая 2016 года в размере 52000 рублей.

Кроме того, представителем истца представлен уточненный расчет процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 16.07.2016 года по 15.03.2017 года в размере 448 рублей 41 копейка, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 21.08.2016 года по 05.09.2018 года в размере 33234 рубля, штрафа 5200 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

с 16.07.2016 года по 15.08.2016 года – 6500 рублей х 10,5% х 31 день /360 = 58 рублей 77 копеек,

с 16.08.2016 года по 15.09.2016 года – 6500 рублей х 10,5% х 33 дня /360 = 62 рубля 56 копеек,

с 16.09.2016 года по 18.09.2016 года – 6500 рублей х 10,5% х 3 дня /360 = 5 рублей 69 копеек,

с 19.09.2016 года по 15.10.2016 года – 6500 рублей х 10,0% х 27 дней /360 = 48 рублей 75 копеек,

с 16.10.2016 года по 15.11.2016 года – 6500 рублей х 10,0% х 31 день /360 = 55 рублей 97 копеек,

с 16.11.2016 года по 15.12.2016 года – 6500 рублей х 10,0% х 30 дней /360 = 54 рубля 17 копеек,

с 16.12.2016 года по 15.01.2017 года – 6500 рублей х 10,0% х 31 день /360 = 55 рублей 97 копеек,

с 16.01.2017 года по 15.02.2017 года – 6500 рублей х 10,0% х 31 день /360 = 55 рублей 97 копеек,

с 16.02.2017 года по 15.03.2017 года – 6500 рублей х 10,0% х 28 дней /360 = 50 рублей 56 копеек, а всего 448 рублей 41 копейки.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа исходя из следующего расчета:

с 21.08.2016 года по 05.09.2018 года – 6500 рублей х 0,1% х 746 дней = 4849 рублей,

с 21.09.2016 года по 05.09.2018 года – 6500 рублей х 0,1% х 715 дней = 4647 рублей 50 копеек,

с 21.10.2016 года по 05.09.2018 года – 6500 рублей х 0,1% х 685 дней = 4452 рубля 50 копеек,

с 21.11.2016 года по 05.09.2018 года – 6500 рублей х 0,1% х 654 дня = 4251 рубль,

с 21.12.2016 года по 05.09.2018 года – 6500 рублей х 0,1% х 624 дня = 4056 рублей

с 21.01.2017 года по 05.09.2018 года – 6500 рублей х 0,1% х 593 дня = 3854 рубля 50 копеек,

с 21.02.2017 года по 05.09.2018 года – 6500 рублей х 0,1% х 562 дня = 3653 рубля,

с 21.03.2017 года по 05.09.2018 года – 6500 рублей х 0,1% х 534 дня = 3471 рубль, а всего 33234 рубля 50 копеек.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что требования о взыскании штрафа по договору займа истцом не заявлялись, уточненное исковое заявление не подавалось, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы штрафа.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Вержбицкая Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2770 рублей 49 копеек, поскольку истец, являясь инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парасич Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Вержбицкая Е.Н. в пользу Парасич Н.П. сумму долга в размере 52000 рублей, проценты за пользование займом 448 рублей 41 копейка, проценты за нарушение сроков возврата займа 33234 рубля 50 копеек, а всего 85682 рубля 91 копейка.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с Вержбицкая Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2770 рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья:                                     Е.С.Лапунова