Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2016 ~ М-274/2016 от 18.01.2016

                             Дело №2-765/16

Поступило 18.01.2016 года             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 г.              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ЛА к ОАО «САК «Энергогарант», АО «Волгатрансстрой», ООО «Управление механизации Волгатрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Мальцева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником транспортного средства марки <адрес>, 2011 года выпуска, гос. регистрационный знак №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № № Мартьянов Д.А. Автомобиль марки <данные изъяты>, гос. № № принадлежит АО «Волгатрансстрой».

ОАО «САК «Энергогарант» выплатило истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

    Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгатрансервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, гос. регистрационный знак № с учетом его износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>

    Истица просит взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» <данные изъяты> с остальных ответчиков по делу <данные изъяты>., государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

    В судебном заседании истица, третье лицо Мальцев НМ не присутствовали, извещались о времени и месте его проведения.

    Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что все заявленные повреждения автомобиля истца образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется видеозапись с регистратора, установленного на автомобиле истицы в день ДТП, которая подтверждает вину Мартьянова Д.А. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражает против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы с поручением ее проведения экспертам АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы». Вопросы для постановки экспертам оставляет на усмотрение суда.

    Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» Быльнова А.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что страховщик исполнил свои обязательства перед истицей, выплатил ей в декабре 2015 года страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика АО «Волгатрансстрой» Нуруллина Э.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила также, что автомобиль марки <данные изъяты>, гос. № на праве временного владения и пользования находился на момент ДТП у ООО «Управление механизации Волгатрансстроя» по договору аренды техники (без экипажа) за № от ДД.ММ.ГГГГ. При управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ за рулем его находился работник ООО «Управление механизации Волгатрансстроя» Мартьянов Д.А., направленный в командировку в г. Ульяновск. Из его объяснений следует, что он не виноват в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В проведении экспертизы обнаружено множество нарушений, завышена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, не доказан факт образования всех заявленных повреждений на автомобиле истицы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Мартьянов Д.А. в судебном заседании не признал свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Поддержал свои пояснения, данные ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Управление механизации Волгатранстроя». Также поддержал письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в суд для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

    Представители ответчиков, 3-е лицо Мартьянов Д.А. в судебном заседании не возражали против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы с поручением ее проведения экспертам АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные документы, суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу, поскольку в соответствии со ст.79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

    При этом, суд учитывает, что ответчиком оспаривается механизм образования повреждений на ТС истицы и размер причиненного ей ущерба, а суд специальными познаниями в данной области не обладает.

Окончательный круг вопросов и экспертное учреждение определяется судом.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы».

Учитывая положение ст. 56 ГПК РФ суд считает необходимы возложить расходы по оплате стоимости производства экспертизы на стороны – истицу и АО «Волгатрансстрой» в равных долях в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории спора, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертам следующие вопросы:

1) Какими пунктами Правил дорожного движения РФ в дорожной обстановке от ДД.ММ.ГГГГ должны были руководствоваться водители автомобилей марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, гос. регистрационный знак № Мальцев НМ и водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № Мартьянов ДА?

2) Соответствуют ли объяснения водителей указанных автомобилей, содержащиеся в административном материале, фактической дорожно-транспортной обстановке от ДД.ММ.ГГГГ?

3) Соответствуют ли объяснения Мартьянов ДА, данные ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «УМ Волгатрансстрой» в письменном виде и изложенные в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела, фактическим обстоятельствам дорожно-транспортной обстановки от ДД.ММ.ГГГГ?

4) Имеются ли в действиях водителей нарушения ПДД РФ в дорожно-транспортной обстановке ДД.ММ.ГГГГ и находятся ли данные нарушения в причинно-следственной связи с ДТП?

5) Соответствуют ли механические повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, гос. регистрационный знак №, указанные в акте осмотра ООО «Волготранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ и изображенные на фото обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениям водителей, содержащимся в административном материале? Имелись ли на автомобиле доаварийные повреждения?

6) С учетом ответа на 5-й вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, гос. регистрационный знак № в ценах на день ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его износа?

7) Определить размер утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, гос. регистрационный знак № вследствие его повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

8) Имел ли водитель автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, гос. регистрационный знак № Мальцев НМ возможность в дорожно-транспортной обстановке ДД.ММ.ГГГГ избежать столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением Мартьянов ДА?

9) Имел ли водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № Мартьянов ДА возможность в дорожно-транспортной обстановке ДД.ММ.ГГГГ избежать столкновения с автомобилем марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, гос. регистрационный знак № под управлением Мальцев НМ? Какова скорость автомобилей перед столкновением?

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 79,80, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░?

2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

3) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

4) ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░?

5) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░? ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

6) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░?

7) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

8) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░?

9) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░? ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.84 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░.3 ░░.79 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░