Решение по делу № 2-237/2016 (2-1658/2015;) ~ М-1579/2015 от 28.12.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                03 февраля 2016 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», ОАО Банк «Петрокоммерц» прекратил свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п.2.2, договора истец предоставил ответчику кредит в сумме *** на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 19 % годовых. Пунктом 4.3 договора предусмотрена ежемесячная оплата процентов за пользование кредитом и части кредита. Пунктом 10.1 договора оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности устанавливается из следующего расчета: 19 % годовых – проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, 19 % годовых – пеня, начисляемая на просроченную задолженность по кредиту. Пунктом 8.1 кредитного договора установлено право истца досрочно взыскать всю задолженность по кредиту за нарушение ответчиком сроком погашения задолженности. Ответчик нарушил обязательства по договору, оплату кредита не производит, образовалась задолженность. Переговоры о добровольном погашении кредитной задолженности с ответчиком результатов не дали. На основании ст. 309, 450, 810 ГК РФ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика ФИО1 срочную задолженность по кредиту – ***, просроченную задолженность по кредиту - ***, срочные проценты – ***, просроченные проценты – ***, проценты по просроченной задолженности по кредиту – ***, пени на просроченную задолженность по кредиту -***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего ***, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями ответчиком его условий.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ***, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19% годовых (л.д.44-47).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил *** (л.д. 43).

    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа в размере ***, в срок не позднее 25- го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10.1 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. настоящего договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2. настоящего договора.

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору (п. 8.1).

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

    В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов ответчику ФИО1 было направлено требование погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Согласно справке-расчету, представленной истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - ***, из которых срочная задолженность по кредиту – ***, просроченная задолженность по кредиту - ***, срочные проценты – ***, просроченные проценты – ***, проценты по просроченной задолженности по кредиту – ***, пени на просроченную задолженность по кредиту -***.

Суд, проверив представленный расчет, находит, что он соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком возражений по представленному истцом расчету не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на заявленную сумму.

Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам, указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету №, требованием о досрочном расторжении договора и возврате оставшейся суммы кредита было направлено в адрес ответчика, эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, у банка возникло право на расторжение кредитного договора, взыскание суммы задолженности, процентов, пени.

ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие". ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" путем реорганизации в форме присоединения.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из которых срочная задолженность по кредиту – ***, просроченная задолженность по кредиту - ***, срочные проценты – ***, просроченные проценты – ***, проценты по просроченной задолженности по кредиту – ***, пени на просроченную задолженность по кредиту -***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Снегирева