Приговор по делу № 1-105/2018 от 01.06.2018

дело №1-105/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                             14 июня 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Расулева В.Ф., защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Расулев В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов по 23.00 часов Расулев В. Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> Республики Башкортостан, во время совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, произошедшей с Потерпевший №1, возникшей из-за ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 10 ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, который сидел за столом на диване, вследствие чего Потерпевший №1 от полученных ударов упал на пол. После чего Расулев В. Ф., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар ногой по голове Потерпевший №1, который лежал на полу. В результате умышленных действий Расулев В. Ф. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; в) <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; г) <данные изъяты>, которая не повлекла за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Расулев В. Ф. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Расулев В. Ф. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающим обстоятельством находит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях в зоне вооруженного конфликта.

Отягчающие обстоятельства суд не находит.

Принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая совершение Расулевым оконченного преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального ущерба подлежит удовлетворению частично на основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Расулев В. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ, назначенное Расулев В. Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать Расулев В. Ф. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в период испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц регистрироваться в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Избранную Расулев В. Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Расулев В. Ф. в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: