Приговор по делу № 1-96/2016 от 29.04.2016

дело №1-96/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гонтарева Р.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО16.,

защитника адвоката Бурсина В.В., удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-сино, <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего дорожным рабочим, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работавшего рабочим на асфальто-бетонном заводе, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО18 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО19 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находились на производственной территории Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, когда туда приехал ФИО6, интересовавшийся возможностью приобретения за 100000 рублей двух шнековых конвейеров в комплекте с моторами-редукторами шнекового конвейера №, установленных на находящемся на указанной территории Мобильном заводе по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>», принадлежащем Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 и ФИО20 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», вступив при этом друг с другом в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления. Затем, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием на указанной территории иных граждан, ФИО21 в присутствии ФИО1 дал разрешение ФИО6 на демонтаж установленных на указанном Мобильном заводе по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>» двух шнековых конвейеров в комплекте с моторами-редукторами шнекового конвейера и вывоз их с указанной производственной территории с последующей передачей им за это ФИО6 денежного вознаграждения, введя при этом последнего в заблуждение по поводу истинной принадлежности указанного имущества, а именно пояснив, что они, т.е. ФИО1 и ФИО47 являются его собственниками. Будучи введенным в заблуждение по поводу истинной принадлежности указанного имущества, получив согласие ФИО1 и ФИО48 на совершение указанных действий, не подозревая о преступности умысла и совершаемых ими действий, ФИО6 покинул производственную территорию ООО «<данные изъяты>» для решения вопроса организации демонтажа и транспортировки двух указанных шнековых конвейеров в комплекте с моторами- редукторами шнекового конвейера. Когда же в этот же день ФИО6 вновь вернулся к производственной территории ООО «<данные изъяты>» с двоими неустановленными следствием мужчинами с целью демонтажа двух шнековых конвейеров в комплекте с моторами-редукторами шнекового конвейера с Мобильного завода по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО23., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием работников ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», а также иных граждан, беспрепятственно пропустили на указанную территорию указанных лиц, которые, в свою очередь, прошли к самому Мобильному заводу по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>». ФИО1 же, действуя совместно и согласованно с ФИО9Ё., в присутствии последнего, поднял въездной шлагбаум и пропустил на указанную территорию приехавший вслед за ФИО6 для транспортировки двух шнековых конвейеров в комплекте с моторами- редукторами шнекового конвейера неустановленный следствием автомобиль-манипулятор под управлением неустановленного следствием водителя, который также проехал непосредственно к самому Мобильному заводу по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 и ФИО22, действуя совместно и согласованно между собой, встали в непосредственной близости от указанного Мобильного завода и наблюдали за окружающей обстановкой с целью своевременного обнаружения появления работников ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», а также иных граждан. В это же время двое указанных неустановленных следствием мужчин, не подозревавших о преступности умысла ФИО1 и ФИО9Ё. и совершаемых ими действий, по указанию ФИО6 произвели демонтаж с Мобильного завода по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>» двух шнековых конвейеров длиной 10 метров каждый в комплекте с моторами-редукторами шнекового конвейера «№», по цене 484850 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 969700 рублей 38 копеек, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», а неустановленный следствием водитель автомобиля-манипулятора, также не подозревавший о преступности умысла ФИО1 и ФИО25 и совершаемых ими действий, по указанию ФИО6 затем произвел их погрузку на указанный автомобиль. Затем, ФИО6, не подозревая о преступности умысла ФИО1 и ФИО24 и совершаемых ими действий, при помощи указанного неустановленного следствием автомобиля-манипулятора под управлением неустановленного следствием водителя перевез два указанных шнековых конвейера в комплекте с моторами-редукторами шнекового конвейера на производственную территорию ООО «<данные изъяты> », находящуюся по адресу: <адрес>, для их дальнейшего использования в личных целях, передав в качестве вознаграждения за них действующему совместно и согласованно с ФИО1 ФИО26 денежные средства в сумме 100000 рублей. Тем самым ФИО1 совместно с ФИО9Ё. тайно похитили два указанных шнековых конвейера в комплекте с моторами-редукторами шнекового конвейера и распорядились ими по своему усмотрению. Полученные от ФИО6 денежные средства ФИО1 и ФИО9Ё. затем совместно поделили и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО27 ЗАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 969700 рублей 38 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находился на производственной территории ООО «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения четырех воздушных компрессоров с находящегося на указанной территории Мобильного завода по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». Затем, в указанные день и время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, позвонил по телефону ФИО6 и предложил ему приобрести у него за денежное вознаграждение в размере 200000 рублей четыре воздушных компрессора, установленных на указанном Мобильном заводе. ФИО6, будучи введенным в заблуждение по поводу истинной принадлежности указанного имущества, не подозревая о преступности умысла ФИО1 и совершаемых им действий, согласился приобрести у последнего указанные четыре воздушных компрессора. Когда же в этот же день ФИО6 приехал к производственной территории ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу с двоими неустановленными следствием мужчинами с целью демонтажа четырех воздушных компрессоров с находящегося там Мобильного завода, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием работников ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», а также иных граждан, беспрепятственно пропустил на указанную территорию указанных лиц, которые, в свою очередь, прошли к самому Мобильному заводу по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>». При этом, ФИО1 поднял въездной шлагбаум и пропустил на указанную территорию приехавший вслед за ФИО6 для транспортировки четырех воздушных компрессоров автомобиль-манипулятор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который также проехал непосредственно к самому Мобильному заводу по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 встал в непосредственной близости от указанного Мобильного завода и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного обнаружения появления работников ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», а также иных граждан. В это же время двое указанных неустановленных следствием мужчин, не подозревавших о преступности умысла ФИО1 и совершаемых им действий, по указанию ФИО6 произвели демонтаж с Мобильного завода по производству асфальтобетонных смесей марки «<данные изъяты>» двух воздушных компрессоров марки «<данные изъяты>» стоимостью 145511 рублей 50 копеек каждый, на сумму 291023 рубля; а также двух воздушных компрессоров марки «<данные изъяты>» стоимостью 119678 рублей 15 копеек, на сумму 239356 рублей 30 копеек, а всего же на общую сумму 530379 рублей 30 копеек, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», а водитель автомобиля-манипулятора ФИО7, также не подозревавший о преступности умысла ФИО1 и совершаемых им действий, по указанию ФИО6 затем произвел их погрузку на указанный автомобиль. Затем, ФИО6, не подозревая о преступности умысла ФИО1 и совершаемых им действий, намереваясь при помощи указанного автомобиля-манипулятора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т700МН76, под управлением ФИО7, перевезти четыре указанных воздушных компрессора на производственную территорию ООО «<данные изъяты>», находящуюся по адресу: <адрес>, для их дальнейшего использования в личных целях, дал указание гр-ну ФИО7 следовать по указанному адресу, пообещав ФИО1 передать в ближайшее время в качестве вознаграждения за указанное имущество денежные средства в сумме 200000 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после выезда автомобиля-манипулятора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, с указанными четырьмя воздушными компрессорами с указанной территории ООО «<данные изъяты>» и следовании к Федеральной автомобильной дороге «Холмогоры» он был остановлен приехавшей туда же ФИО8, работающей в должности старшего диспетчера ООО «<данные изъяты>», а указанное имущество по ее требованию было возвращено на производственную территорию ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ЗАО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 530379 рублей 30 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО28 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО9 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми ФИО1, ФИО29 в присутствии их защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении подсудимых в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (по каждому эпизоду обвинения) за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «<данные изъяты>») за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «<данные изъяты>») за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО30 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО31 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «<данные изъяты>») за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности и покушение на тяжкое преступление против собственности, не судим (в <адрес> и <адрес>), по месту жительства в <адрес> и <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет государственные награды СССР, участвовал при исполнении интернационального долга в <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО35 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим (в <адрес> и <адрес>), по месту жительства в <адрес> и <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду обвинения признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей; изобличение другого соучастника преступления (по эпизоду п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО36 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым по каждому эпизоду обвинения в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает каждому подсудимому по каждому эпизоду наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому по каждому эпизоду не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1, ФИО37, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду, в отношении каждого подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, учитывая их тяжесть, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что одно из преступлений, входящих в совокупность, совершенных подсудимым ФИО1 является тяжким преступлением, окончательное наказание данному виновному подлежит назнач░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░39 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░42 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░44 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░