Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2020 (2-2583/2019;) ~ М-1306/2019 от 26.04.2019

Дело №2-170/2020

24RS0013-01-2019-0016666-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Д.А. к Урвачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Д.А. обратился в суд с иском к Урвачеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 77000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2233,51 рубля, убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения договора – в размере 3300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Д.А. и Урвачевым А.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора являлось транспортное средство SSANG YNG ISTANA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер шасси K№, номер кузова отсутствует, цвет зеленый. В соответствии с условиями договора транспортное средство оценено сторонами в 87000 рублей. В день подписания договора Урвачев А.Н. передал истцу 10000 рублей, оставшуюся сумму в размере 77000 рублей обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 77000 рублей ответчиком не выплачены, от уплаты задолженности по договору купли-продажи Урвачев А.Н. уклоняется. Кроме того, в связи с тем, что Урвачевым А.Н. обязательство по договору купли-продажи не исполнены надлежащим образом, а именно автомобиль не переоформлен на нового собственника, так как транспортное средство до настоящего времени в ГИБДД числится за истцом, Лебедеву Д.А. причинены убытки в виде штрафов, которые оплачены им в полном объеме в сумме 3300 рублей. Кроме того, указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей.

Истец Лебедев Д.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Урвачев А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Д.А. (продавец) и Урвачевым А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

В соответствии с п.1.1, 1.2 договора, по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Технические характеристики транспортного средства: марка, модель - SSANG YNG ISTANA, регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси K№, номер кузова отсутствует, цвет зеленый-серый.

В соответствии с разделом 2 договора, стороны оценили автомобиль в 87000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку на 10 месяцев. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 10000 рублей в день подписания договора купли-продажи; в размере 77000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 10000 рублей не позднее 27 числа каждого месяца, сумма последнего платежа составляет 7000 рублей. Покупатель вправе досрочно исполнить обязательства по договору.

Согласно п.4.1 договора, продавец обязуется передать покупателю Паспорт транспортного средства для снятия и постановки транспортного средства на учет в день подписания договора купли-продажи транспортного средства.

Как указывает истец, ответчик Урвачев А.Н. передал истцу по договору купли-продажи автомобиля 10000 рублей в день подписания договора, оставшуюся сумму 77000 рублей до настоящего времени не оплатил, при этом автомобиль и документы на него были переданы ответчику в день подписания договора купли-продажи.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представил письменных доказательств оплаты приобретенного у истца автомобиля в указанном в договоре купли-продажи размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 77000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с Урвачева А.Н. в пользу Лебедева Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2233,51 рубль (согласно заявленным требованиям), согласно следующему расчету:

7000*31дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *7,25%/365=43,10;

14000*30дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,25%/365=83,42;

21000*31дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,25%/365=129,31;

28000*30дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,25%/365=166,85;

35000*31дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,25%/365=215,51;

42000*21дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,25%/365=175,19;

42000*10дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,50%/365=86,30;

49000*30дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,50%/365=302,05;

56000*31дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,50%/365=356,71;

63000*20дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,50%/365=258,90;

63000*10дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,75%/365=133,77;

70000*19дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*7,75%/365=282,40;

43,10+83,42+129,31+166,85+215,51+175,19+86,30+302,05+356,71+258,90+133,77+282,40=2233,51.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданину, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Законом возможность компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав истца неоплатой денежных средств по договору купли-продажи не предусмотрена, в связи с чем требования Лебдева Д.А. о взыскании с Урвачева А.Н. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика Урвачева А.Н. убытков в размере 3300 рублей, указывает на то, что данные убытки истец понес в связи с тем, что Урвачевым А.Н. обязательства по договору купли-продажи не исполнены, автомобиль не переоформлен на нового собственника, истец был вынужден оплачивать штрафы ГИБДД назначенные за нарушение ответчиком ПДД и зафиксированные ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате.

В материалы дела истцом Лебедевым Д.А. представлены данные об административных нарушениях, из которых следует, что Лебедев Д.А. привлекался к административной ответственности за нарушение положений КоАП РФ при управлении транспортным средством SSANG YNG ISTANA, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные нарушения были зафиксированы Центром автофиксации по <адрес>, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей и 500 рублей соответственно.

Кроме того, истцом представлены данные об административных нарушениях в отношении Урвачева А.Н., из которых следует, что ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение положений КоАП РФ при управлении транспортным средством SSANG YNG ISTANA, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства оплаты штрафов, наложенных на истца по вине ответчика, на сумму 3300 рублей в период использования ответчиком проданного истцом автомобиля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Лебедева Д.А. о взыскании с Урвачева А.Н. убытков в размере 3300 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Урвачева А.Н. в пользу Лебедева Д.А. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, подтвержденные распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 77000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2233 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2676 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 86909 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: